XIX. — FONCTIONS MENTALKS. ()('.<» 



sonne, avec ccrtainos circonstances, mais la variation de positive n'en arrive 

 ])asà ètr(^ nc,ùativ(^ jKUir un mcnio sujet. Cette (|uantité proportionnelle dont 

 s"accroit ou se diminue l'image par rapport à Tobjet. c'est ce que F. a])pelle 

 le coefficient de variation imaginative. Ce coefficient change de valeur sous 

 l'action de la fatigue ou de l'attention, mais il ne s'abaisse ])as sous 1 influence 

 de l'éducation; il est donc plus stable (jue la sensibilité elle-même (pie la ré- 

 pétition des mêmes expériences affine. 11 décroit à mesure qu'augmente l'écart 

 de grandeur entre les deux perceptions successives. La considération de ce 

 coefficient de variation imaginative permet d'interpréter les nombres négatifs 

 (|ui figurent dans les tablinuix. Si le coefficient est positif, le sujet percevra les 

 diminutions avec jilus de clarté (|ue les augmentations et en ce dernier cas, 

 le nombre des réponses fausses pourra être su])érieur au chiffre ])r(jl)able. Si 

 le coefficient est négatif, c'est dans le cas d'un rapjjort de diminution entre 

 les deux excitations ([ue le chiffre des réponses fausses excédera celui des 

 réponses vraies. Les nombres négatifs (jui permettent de mesurer le coeffi- 

 cient de variation imaginative doivent entrer dans les calculs bien qu'ils 

 n'expriment pas directement quelque chose de réel. — L. Makillieiî. 



21. Biervlietl J.-J. van). — Im mesiire des ifh(sinns de poids. — Flournoy 

 {Année psych. , l, p. 19S-20<S) avait cru pouvoir démontrer par un ensend3le 

 de recherches systémati(iuement instituées sur des illusions de poids, la 

 non-existence des sensations d'innervation. Les résultats auxquels est par- 

 venu F. et qui concordent avec ceux qu'a obtenus Dresslar {Ame?'. .Journal 

 of psych. , juin 1894) dans une série d'expériences analogues ont été con- 

 firmés à nouveau par Philippe et Clavière {Rev. philos., déc. 1895, p. 672- 

 082), au cours des recherches qu'ils ont entreprises sur les erreurs com- 

 mises dans l'appréciation des poids. Mais les conclusions aux([uellcs ils se 

 sont arrêtés sont en contradiction avec celles de Fi.ofRNOY. Ils ont donné 

 des mêmes faits des interprétations opposées. Yan Biervliet avait repris de 

 son côté l'étude expérimentale de la question et l'interprétation à laquelle il 

 a été conduit est beaucoup plus voisine de celle de Philippe et Clavière que 

 de celle de Flournoy. 



L'expérience fondamentale est la suivante : si l'on demande à une per- 

 sonne de ranger par ordre de poids une série d'objets de volume inégal, 

 mais de même poids, elle les classe en raison inverse de leur volume, les 

 objets les plus petits lui apparaissant les plus lourds. Cette illusion persiste 

 alors même que le sujet est prévenu de l'égalité réelle des poids des objets à 

 comparer. Elle persiste également lorsqu'on soulève les divers objets au 

 moyen d'un fil rigide, terminé par une boucle, qui leur est attaché : elle dis- 

 paraît lorsque le sujet a les yeux fermés ou qu'il les détourne du corps pesant 

 dont il doit apprécier le poids. D'après Floirnoy. cette illusion s'expli(iue par 

 le double fait que la perception du poids d'un objet peut se réduire à la 

 perception de la vitesse avec laquelle s'effectue le dé])lacement du membre 

 qui le soupèse et qu'en vertu d'une expérience héréditaire, l'impulsion céré- 

 brale inconsciente se proportionne automatiquement au poids probable et par 

 conséquent, toutes choses égales d'ailleurs, au volume visible des corps que 

 nous (l(''sirons soulever: de l.à une grande vitesse imprimée aux objets plus 

 volumineux et en conséquence leur apparente légèreté. Philippe et Clavière 

 ont fait à ces interprétations les objections suivantes : 1'^' L'illusion ne se pro- 

 duit pas ou se produit fort incomplètement chez les enfants au dessous de 

 7 ans : elle est donc non pas héréditaire, mais ac(iuise. Et il convient d'a- 

 jouter que, chez quelques enfants, l'illusion est inverse et c'est l'objet le plus 



