G7() L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



les conditions indi(|uécs par Fechner est plus y-rand loi'S(iue la sensation est 

 de faible intensité que lorsqu'elle est très vive : la relation des intensités ap- 

 parentes d'une impression dans la vision l)inoculaire et monoculaire ne peut 

 être considérée comme constante. 



Le professeur A. Kirschmann a essayé de rendre compte des résultats ob- 

 tenus par R., au moyen des considérations suivantes : le rôle essentiel de la 

 vision binoculaire n'est pas d'accroitre l'intensité lumineuse de la sensation vi- 

 suelle, mais de nous procurer la perception de la profondeur ou, si l'on veut, 

 du relief. Une partie de l'énergie physique, que reçoivent les deux rétines, est 

 employée à combiner les deux images oculaires et à les projeter, fondues en 

 une seule, selon la troisième dimension de l'espace. Cette quantité d'énergie 

 lumineuse nécessaire à la genèse de la vision stéréoscopique n'est pas pro- 

 portionnelle à l'énergie totale de l'excitation, mais doit, en tous les cas, dé- 

 passer un certain minimum. Appelons-la x et désignons par i et i' les intensités 

 des excitations qui atteignent les deux rétines. Trois cas sont possibles : tet 

 i' sont tous deux plus grands que x, la fermeture de l'œil obscurci assombrira 

 le champ visuel; x est égal à i' , cette occlusion demeurera sans effet, c'est le 

 pointd'indifférence;^; est plus grand que i', elle augmentera l'éclat du champ 

 oculaire : c'e.st le cas du paradoxe de Fechner. 



Mais les « intensités conjuguées » ne trouvent pas dans cette hypothèse 

 une interprétation satisfaisante. Voici l'explication complémentaire que pro- 

 pose K : on peut admettre, dit-il^ que dans les cas où l'une des excitations réti- 

 niennes est très faible et l'autre comparativement intense, la combinaison des 

 images ne se produit pas ou ne se produit que très incomplètement. Aubert, 

 par exemple, a trouvé le point d'obscurcissement maximum, là où l'œil obs- 

 curci recevait une quantité de lumière qui était à celle que recevait l'autre 

 œil comme 122 est à 1000. Si c'est le point le plus bas où la combinaison sté- 

 réoscopique puisse se produire, on comprend qu'au dessous et au dessus de 

 lui , toute quantité de lumière qui arrive à l'œil obscurci détermine un ac- 

 croissement relatif à la luminosité du champ visuel. 



Pour vérifier l'hypothèse de Kirscii.manx, R. a alors entrepris une nouvelle 

 série d'expériences, destinées à déterminer quelle est la plus petite quantité 

 de lumière nécessaire au second œil, pour que l'effet stéréoscopique se pro- 

 duise et à rechercher si elle est égale à ce qu'il appelle la quantité ineffi- 

 ciente. Ces expériences avaient eu pour but de vérifier si l'effet stéréoscopique 

 cessait de se produire au dessous du point minimum de Fecfiner et d'AuBERT 

 et de contrôler ainsi l'interprétation fournie par K. des intensités conjuguées. 

 Elles ont porté sur quatre personnes qui, grâce à un appareil ingénieusement 

 disposé par R., sur les indications de K., combinaient à travers un double 

 stéréoscope, deux images perspectives de prismes, avec des éclairages diffé- 

 rents pour les deux yeux, et ont montré que la quantité de lumière admise 

 dans le second œil, nécessaire pour qu'apparaisse l'impression du relief, varie 

 en des proportions énormes par rapport aux quantités admises dans le pre- 

 mier œil, lorsque varie l'intensité absolue de l'éclairage. Si la quantité 

 de lumière qui atteint l'œil non obscurci est, mesurée photométriquement, 

 de 1, la quantité de lumière nécessaire à l'œil obscurci sera de 0,62; si l'une 

 est de 100, l'autre sera de 7. 87; à une valeur de 3000, correspondra une va- 

 leur de 136. R. a constaté, d'autre part, qu'il y a dans tous les cas un assez 

 grand intervalle entre le point où la combinaison des deux images commence 

 à se produire et celui où l'effet stéréoscopique est complet. 



Si maintenant l'on rapproche des chiffres obtenus })ar R. poiu' la quantité 

 minima de lumière, nécessaire pour produire par son admission dans le 

 second œil l'effet stéréoscopique complet, de ceux qui expriment la quantité 



