MX. — FONCTIONS MENTALES. 693 



plication du principe de l'iiabitude héréditaire ou de la lapsed intelligence 

 (actes primitivement intelligents, mais devenus mécaniques par la suite) , par 

 exemple le réflexe par où la jambe se retire (juand on chatouille la plante des 

 pieds, et les mouvements (Féquilibraticm de la Grenouille privée de cerveau. 



La théorie Néo-lamarckienne exig-e l'intelligence dans ces deux cas; mais 

 lîakhvin montre qu'en accordant l'intelligence, on })eut précisément se passer 

 du facteur Néo-lamarckien. Toutefois, il est permis de se demander s'il est 

 nécessaire d'admettre l'intelligence pour tous les réflexes. 



C'est une grosse question : mais ne semble-t-il pas difficile d'admettre que 

 l'intelligence est nécessaire dans ce sens que rexécuti(ui volontaire et cons- 

 ciente précède constamment l'exécution réflexe? Les actes intelligents sont 

 postérieurs aux réflexes. Toutefois, tout dépend du sens qu'on attribue au mot 

 intelligence. Si nous le prenons comme comprenant tous les processus cons- 

 cients, la position change : et nous admettrons alors des états de conscience 

 plus élémentaires, l'imitation par exemple, qui contribuent au développe- 

 ment généraL De la sorte, la différence entre l'activité intelligente (imita tive 

 par exemple) et l'activité instinctive et réflexe sera plus considérable encore. 



La conclusion générale est que, admettant la définition de l'intelligence 

 qui précède et en y comprenant toute imitation consciente, aussi bien qu'en 

 admettant la définition plus étroite, le principe de la sélection s'exerce sur 

 la production des instincts et des réflexes, et suffit peut-être à les produire. 



[XVII //] — H. DE \'.VRIGNY. 



.'JO, Calderwood ("W.-Li.). — La ruse chez les animaux. — Les animaux 

 choisis comme exemples sont le Cerf et le Renard. L'auteur insiste sur ce 

 fait que les ruses employées par ces animaux et surtout par le dernier, lors- 

 qu'ils sont traqués à la chasse , reposent sur l'expérience acquise grâce à l'as- 

 sociation de leurs facultés intellectuelles à une grande acuité des sens. 



11 est inutile de supposer chez ces animaux un véritable raisonnement 

 abstrait , ainsi que le fait Romanes. L'acuité des sens supplée chez eux à la 

 raison. Leroy (M. officier forestier à Versailles, allait même jusqu'à penser 

 ([ue ce qui empêchait les vieux Renards de se prendre aux pièges, c'était la 

 terreur qui s'associait dans leur esprit à l'odeur du fer: cette opinion semble 

 toutefois exagérée : car on voit des Renards s'emparer d'appâts attachés à des 

 pièges , après avoir pris les précautions nécessaires pour qu'il ne puisse 

 leur être fait aucun mal (-); on en voit d'autres sauter par dessus les pièges 

 que l'on a tendus devant l'entrée de leurs terriers. 



11 y a du reste une autre ruse du Renard bien connue et qui ne peut s'expli- 

 quer que par l'observation et l'expérience acquise, c'est celle qui consiste à 

 dépister les Chiens , lors(|a"il a lui-même une certaine avance, et à remonter 

 la piste qu'il a laissée derrière lui pour s'en écarter ensuite à angle droit, de 

 façon à lancer les Chiens sur une fausse voie et à leur faire perdre sa trace. 



Il en est aussi de même de la ruse qu'il emploie lorsque, pour dépister 

 les Chiens, il traverse une rivière. — P. Marchal. 



179. Schrôder '^Chr.). — Moyens de défense de certaines Chenilles {Deile- 

 phila elpenor, D.poi'cellus, Harpya vinula, Stauropus f'agi) présentant cer- 

 taines pcrlicularilés de structure et d'allure propres à inspirer la terreur. — 

 Ces moyens sont sans action pour les Ichneumonides, mais sont efficaces con- 

 rc les autres ennemis des Chenilles et en particulier contre les Oiseaux et les 



(I) Leroy : Leltres philosophiques sur riiilelli'iriicc '1rs .[nimaur. 180-2, p. 86. 

 (-2) Rae : Animal, InleUifjence, p. 430; et Lloyd Morgan : Animal Life and Inlclli- 

 gence, p. .%(>. 



