XX. — TllI'Ulilj;S GEXJ'IJALKS. — GÉNÉRALITÉS. 767 



des auteurs, repose sur une erreur : à bien des points de vue, les corps or- 

 ganises se rapprochent des substances aniorplies beaucoup plus que des cris- 

 taux. Les matières chimiques qui les constituent .sont précisément les moins 

 cai)al)les de cristalliser, les plus col/ohhi/cs. D'autre part, Tindividualité mor- 

 phologique devient d'autant plus diflicilc à définir qu'on s'adresse à des de- 

 grés plus inférieurs des règnes organiques : elle constitue une acquisition 

 ultérieure , liée aux progrès de la différenciation ; car elle est d'autant plus 

 nette que les diverses parties du corps sont plus étroitement spécialisées et 

 moins capables d'une vie autonome. 11 y a donc là une individualisation 

 progressive, dont le point de départ est dans la matière amorphe : on peut 

 comparer ce cas à celui d'un tourbillon dont le dessin, d'abord vague et con- 

 fus, se précise dans l'eau ambiante après (|uelques instants. En somme, il 

 s'agit d'un état d'équilibre temporaire : l'individualité minérale, au contraire, 

 est un ensemble de propriétés physiques. — L'organisme d'un côté et le 

 cristal de l'autre sont donc les deux chefs de file, fort dissemblables, de 

 deux séries divergentes dont le point de départ est dans les substances 

 amorphes. — L. Defranxe. 



40. Durand de Gros (J.-P.). — L'idée et I<- fait en Ijiologie. — Ce travail 

 est en grande partie la réédition de deux articles parus dans la Revue philo- 

 sophique (novembre 1890 et juin 1891). 



Dans le premier, l'auteur avait montré l'état d'infériorité de la physiologie 

 par rapport à d'autres sciences, chimie, astronomie, etc. : la cause princi- 

 pale de cette infériorité est l'absence d'une physiologie générale, c'est-à-dire 

 d'une étude philosophique de l'organe et de la fonction , considérés au point 

 de vue le plus large : on se contente, au contraire, d'amasser des faits 

 concernant telle ou telle fonction particulière. Il y exposait une tentative 

 personnelle pour établir les bases de cette partie de la physiologie dont l'ab- 

 sence constitue une lacune essentiellement grave : c'est la théorie du poly- 

 zo'isme et du polypsychisme [résumée par l'auteur lui-même dans VAnnée 

 biologique, vol. I, p. 338-342]. — Le second article est une réponse à Ch. Ri- 

 CHET qui avait fait paraître une critique du premier dans la Revue philoso- 

 phique d'avril 1891. L'auteur y insiste aussi sur l'impropriété de deux ex- 

 pressions universellement répandues : celle d'anatoinie générale, introduite 

 par BicuAT pour désigner l'étude des tissus, et celle de physiologie générale, 

 employée presque toujours dans le sens de physiologie comparée. — Le der- 

 nier chapitre est une réclamation de priorité au sujet des applications péda- 

 gogiques de l'hypnotisme, déjà indiquées par l'auteur en 1860. Enfin, dans 

 un appendice, il rappelle les conclusions tirées de ses études sur l'anatomie 

 comparée des membres chez les Vertébrés, publiées en 1808-69 dans le Bul- 

 letin de la Société d'Anthropologie , et sa théorie bichromique de la vision 

 des couleurs, qu'il a émise, dès 1855, ignorant comme tout le monde, à 

 cette date, les essais de Cn. Young qui ne furent tirés de l'oubli que par 

 Helmuoltz. — L. Defrance. 



38. Richardson Sir B.-W.). — IJ expérimentation biologique. — Ce titre 

 est un exemple frappant du sens (|U(; l'on donne souvent en Angleterre au 

 mot biologie, en le confondant avec ^>/t//.sio/o^('6' ; l'ouvrage, est en elîet, con- 

 .sacré à la question des vivisections et des conditions où elles peuvent être 

 considérées comme légitimes. La seule partie qui concerne la biologie pro- 

 prement dite est le chapitre III, où l'auteur parle des études souvent fort 

 importantes que l'on peut faire en observant le fonctionnement normal des 

 organismes dans la nature. C'est précisément là ce qui di.stingue cette der- 



