40 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUll. 



enfin sa résistance et l'animal menrt. Il se pose ici une ques- 

 tion très intéressante, à savoir dans quel organe la victoire des 

 bactéries se manifeste tout d'abord d'une manière décisive. Il 

 semble que dans quelques cas cette première place appartienne 

 à la rate. En effet, en nous arrêtant par exemple sur les résultats 

 que nous avons observés chez notre lapin tué vingt heures après 

 l'injection (iS*^ stade, «), nous voyons que, tandis que le nom- 

 bre de bactéries dans le foie est encore tout à fait insignifiant 

 (2, 5 bactéries sur 10 champs de vision), leur nombre dans la 

 rate est déjà assez considérable (74 bactéries sur 10 champs de 

 vision). Il est impossible d'admettre ici que la multiplication des 

 bactéries dans les autres organes soit aussi énergique que dans 

 la rate, parce qu'alors le nombre de bactéries dans le foie, cette 

 place centrale du transport de bactéries, devrait être plus con- 

 sidérable. Cette faiblesse relative de la rate doit-elle être con- 

 sidérée comme une règle générale ? On ne pourra le dire 

 qu'après des recherches ultérieures. 



Tout ce que nous venons de dire dans ce chapitre au sujet 

 de la marche de la maladie ne se rapporte immédiatement qu'aux 

 cas où l'inoculation de l'animal a été provoquée par une injec- 

 tion intraveineuse de bactéries. Mais comme les modifications 

 anatomo-pathologiques que nous avons trouvées chez nos ani- 

 maux sont les mêmes que celles qu'on trouve toujours chez les 

 animaux ayant succombé au charbon, il est bien probable que 

 la maladie suit la même marche dans tous les cas de charbon. La 

 seule différence est que, dans le cas où la maladie commence par 

 une lésion locale (comme par exemple après une inoculation 

 sous-cutanée), les bactéries qui se multiplient à l'endroit de leur 

 invasion primitive forment un centre d'infection qui ag'it pendant 

 toute la marche de la maladie. 



Pour finir, je répéterai encore une fois, pour éviter tous 

 malentendus possibles, que tout ce que j'ai dit au sujet des 

 autres organes (sauf ceux que j'ai étudiés directement) doit être 

 considéré seulement comme un programme pour des recherches 

 ultérieures. Quoique toutes les suppositions que j'ai faites soient 

 très probables d'après nos connaissances actuelles sur le char- 

 bon, elles doivent être néanmoins encoreprouvéesd'une manière 

 plus directe et plus précise. 



