62 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Dans une Revue publiée en janvier 1898 (ces Annales, t. Vil), j'ai 

 tâché de démontrer que cette tentative pour diminuer le rôle des pha- 

 gocytes n'était point justifiée. 



M.Hankin vient de répondre à mes objeclions (CentraU). f. Bakter., 

 t. XIV, no 25, 28 déc. 1893). Il persiste à affirmer que les granulations 

 se colorantpar l'éosine fournissentlasubstance bactéricide des humeurs, 

 sans cependant appuyer cette conclusion par des arguments nouveaux. 

 Contre mon objection principale que l'humeur aqueuse ( qui ne 

 renferme guère de cellules à granulations éosinophiles) exerce une 

 action bactéricide aussi manifeste que le sang, M. Hankin invoque 

 deux arguments : 1° l'humeur aqueuse est un produit de sécrétion 

 cellulaire; 2o ce liquide n'est bactéricide que pour le bacille typhique. 

 Mais l'humeur aqueuse, quoique de sécrétion cellulaire, ne peut être 

 nullement attribuée à l'action des cellules à granulations éosinophiles. 

 M. Hankin n'essaie même pas de formuler une affirmation semblable, 

 et cependant c'est le point essentiel de la question. D'un autre côté, il 

 est inexact que l'humeur aqueuse ne soit pas bactéricide pour d'autres 

 bactéries que le bacille typhique. Dès les premières recherches sur la 

 propriété bactéricide des liquides de l'organisme, il a été constaté que 

 l'humeur aqueuse détruit les bacilles charbonneux. Ce fait a été con- 

 firmé par M. Buchner et par moi-même dans un travail publié dans le 

 Journal of pathology, 1892, n» 1, p. 13. M. Hankin paraît ignorer cet 

 article, dans lequel j'ai réuni les données sur la propriété bactéricide 

 de l'humeur aqueuse, et dans lequel j'ai mentionné aussi l'inexactitude 

 des affirmations de M. Gamaleïa sur l'humeur aqueuse des moutons 

 vaccinés contre le charbon, affirmations que M. Hankin accepte. 



Lorsque M. Hankin invoque le fait que certains microbes donnent 

 des cultures dans l'humeur aqueuse des animaux réfractaires, cela 

 n'infirme pas du tout ma critique. On sait bien que le sang et le 

 sérum sanguin finissent, comme l'humeur aqueuse, par donner des 

 cultures, mais cela après une période de manifestation du pouvoir 

 bacléricide. 



Ma première objection contre M. Hankin, à savoir que la propriété 

 bactéricide s'observe dans un milieu privé de granulations éosino- 

 philes, persiste donc dans son intégrité. 



Ma seconde objection contre la théorie de M. Ilankin est basée 

 sur le fait que les bactéries sont englobées par les phagocytes vivants 

 et non tués par une action préalable des « alexines ». Ce fait a été 

 constaté si souvent qu'il est inutile d'insister davantage sur lui. Des 

 bactéries englobées par des phagocytes résistants sont tuées et 

 digérées par ces cellules. Mais si les phagocytes remplis de microbes 

 meurent, les bactéries se développent dans l'intérieur de ces cellules 



