160 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Un lapin inoculé avec 1 c. c. de culture pure en bouillon du 

 microbe anaérobie n'en a également pas souilert, et n'a présenté 

 aucun symptôme pathologique. 



En présence de ces résultats négatifs, un lapin a été inoculé 

 avec 2 c. c. de mélange à parties ég'ales de culture pure du 

 microbe rouge et de culture pure du microbe anaérobie. 



Cinq jours après l'injection, ce lapin, qui n'a présenté aucun 

 symptôme d'infection générale, avait au point d'inoculation un 

 abcès manifeste. 



L'abcès a été incisé le neuvième jour; il contenait un pus 

 phlegmoneux, épais, qui a été ensemencé afin de rechercher si 

 l'abcès n'avait pas été causé par quelque impureté. 



La culture a reproduit les deux espèces microbiennes ino- 

 culées, sans trace d'aucun autre microbe. 



Ces deux microbes, inoiïensifs quand ils sont isolés, peuvent 

 donc, par leurassocialion, déterminer des suppurations locales, et 

 dès lors il est logique de les considérer comme la cause du 

 panaris dont ils proviennent. 



VI 



CONCLUSIONS 



De l'ensemble des faits relatés au cours de cette étude, il me 

 semble rationnel de tirer les conclusions suivantes : 



1° La petite épidémie de panaris observée chez des soudeurs, 

 ordinairement indemnes de celte affection, a été causée, en 

 dehors des microbes ordinaires de la suppuration, par l'associa- 

 tion de deux microbes de la putréfaction du poisson, dont l'un, 

 jusqu'ici inconnu, présente un intérêt tout particulier en raison 

 de sa propriété chromogène; 



2° Par analogie, il y a tout lieu de supposer que les panaris, 

 considérés comme maladie professionnelle des pêcheurs, doivent 

 être rapportés à la présence des nombreux microbes de la putré- 

 faction du poisson, pullulant dans les milieux où vivent les 

 pêcheurs, et à la toxicité de leurs produits. 



Les manipulations des poissons plus ou moins avariés qui 

 servent à amorcer les lignes, sembleraient favoriser leur inocu- 

 lation. 



