PSEUDOTUBERCULOSES BACILLAIRES. 233 



bacilles qui ne forment pas de zooglées et se colorent avec 

 peine. Ils nommèrent celte maladie pseudotuberculose bacillaire, 

 et ne ridenlifièrent pas avec celle de Malassez et Yignal, ou celle 

 d'Eberlh. 



Un peu plus tard, M. Dor trouvait une pseudotuberculose 

 chez le lapin et en cultivait le bacille. 



Parmi les auteurs français, M. Nocard a eu le mérite, non 

 seulement d'observer quelques cas de pseudoluberculose, mais 

 de comparer entre elles les pseudotuberculoses de différents 

 auteurs. Il a ainsi jeté un peu de lumière sur cette question 

 jusqu'alors embrouillée. 



M. Nocard (1885) a observé dans une basse-cour une pseudo- 

 tuberculose causée par des bacilles semblables à ceux de Malassez 

 et Yignal. 



Quatre années plus tard, il a provoqué chez un cobaye, avec 

 le jetage d'une vache suspecte de tuberculose, une pseudo- 

 tuberculose, dont les bacilles semblaient identiques à ceux de 

 Malassez et Yignal. La vache abattue ne montra ni tuberculose 

 ni pseudotuberculose. 



Enfin, en 1889, M. Nocardarelaté chez deslapins une épizootie, 

 qui ressemblait anatomiquement et bactériologiquement à celle 

 qu'il avait observée auparavant. A cette occasion, il fit des recher- 

 ches comparatives, à la suite desquelles il conclut que la pseudo- 

 tuberculose observée par lui-même chez les lapins, celle prove- 

 nant de la vache, ainsi que celle de Charrin-Rogeret de Dor, sont 

 identiques, c'est-à-dire sont causées par le même microorga- 

 nisme. Si nous nous rappelons que MM. Grancher et Ledoux- 

 Lebard ont reconnu l'identité de leur bacille avec celui de 

 MM. Gharrin et Roger, nous pouvons conclure que toutes ces 

 pseudotuberculoses peuvent être identiques. 



A peu près en même temps, M. Gourmont publiait plusieurs 

 mémoires sur une sorte de pseudotuberculose, dont le bacille 

 diffère par plusieurs points de ceux que nous venons de rappe- 

 ler; M. Gourmont partit des lésions tuberculeuses de la plèvre 

 d'une vache, ne contenant pas de bacille de Koch. 



Il est important de dire de suite que l'inoculation de ces 

 tubercules de la vache engendrait chez le lapin des lésions 

 tuberculeuses, mais tuait les cobayes sans donner de tubercules, 

 tandis que la culture du bacille en question, âgée de vingt jours. 



