240 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUIl. 



brunil. Une semblable altcrntion se voit d'ailleurs aussi dans 

 les véritables tubercules et dans leur voisinage. Encore plus 

 tard, ces cellules hépatiques disparaissent sans doute. Au centre 

 du pseudotubercule on remarque parfois plusieurs taches inco- 

 lores, lesquelles, vues avec l'objectif à immersion, sont compo- 

 sées de petites granulations brillantes, qui sont des bacilles se 

 colorant très difticilement. 



D'ailleurs la plus grande partie du pseudotubercule est 

 formée de petites cellules en telle quantité, que leur examen 

 présente d'assez grandes difficultés, même dans des coupes très 

 minces ; ces cellules sont de deux sortes, les unes petites, pour- 

 vues d'un noyau unique ou de ses débi'is toujours bien colorés, 

 cellules semblables à celles du pus ; les autres, plus grandes, ren- 

 ferment deux, trois, ou plusieurs noyaux ovales, vésiculeux. Une 

 partie de ces dernières semble être des cellules migratrices, car 

 on en voit dans l'intérieur des capillaires et des gros vaisseaux ; 

 l'autre partie semble au contraire dériver des cellules endothé- 

 liales. 



Ce centre du tubercule si riche en cellules est souvent entouré 

 d'une zone à peine colorée, formée par des cellules hépatiques 

 dégénérées. Je n'ai jamais vu des cellules géantes de Langhans, 

 avec centre granuleux. 



Le pseudotubercule et le tubercule véritable diffèrent donc 

 surtout au début de leur développement. Tandis que le tubercule 

 s'édifie par multiplication des cellules propres des tissus^, à 

 laquelle ne se joignent que plus tard des cellules migratrices, 

 le pseudotubercule est déjà composé immédiatement par des 

 cellules migratrices, bien que les cellules endothéliales des 

 petits vaisseaux participent aussi à sa formation. Le tubercule 

 véritable est donc un produit hyperplastique, tandis que le 

 pseudotubercule est surtout exsudatif, sans toutefois l'être 

 exclusivement. 



Différences entre les résultats de divers attteurs. — Après avoir 

 démontré par mes recherches histologiques et bactériologiques 

 l'identité des pseudotuberculoses décrites par MM. Nocard, 

 Parietti, Pfeiffer et Zagari, je dois essayer d'expliquer les 

 différences parfois assez considérables des travaux de ces auteurs. 



Ainsi M. Parietti décrit son bacille comme plus court et 



