PSEUDOTUBERCULOSES BACILLAIRES. 243 



cilement. La démonstration des bacilles dans les coupes est 

 d'autant plus difficile, que les pseudolubercules sontplus anciens, 

 ainsi que l'a remarqué M. Pfeiifer. 



Deszooglées, c'est-à-dire des amas bacillaires renfermés dans 

 une substance homogène, ne sont décrites que par J\JM. Nocard 

 et Zagari; M. Nocard, en parlant des coupes, fait remarquer que 

 la substance homogène, qui réunit les cocci, reste incolore, et, 

 de plus, que ces zooglées ne se colorent qu'à leur périphérie. 



J'ai observé que les bacilles sont renfermés en général 

 dans les cellules mêmes, qu'ils remplissent parfois complète- 

 ment; les amas bacillaires peuvent être limités nettement par 

 les contours des cellules, mais parfois on en trouve aussi entre 

 les cellules, ne formant pas d'amas trop épais ; on peut facile- 

 ment y distinguer des formes oblongues ou das formes rondes 

 et de courtes chaînettes. Je n'ai jamais vu de groupes bacil- 

 laires épais enlisés dans une substance homogène ; il n'est pas 

 impossible que la propriété de former des zooglées soit facul- 

 tative et puisse disparaître dans certaines circonstances. 



D'accord avec les auteurs, je peux aussi affirmer que le 

 bacille de la pseudotuberculose se trouve tantôt dans le sang' et 

 tantôt en est absent; on n'a jamais réussi aie déceler avec le 

 microscope, mais seulement par les cultures. 



Nous venons de prouver que la pseudotuberculose observée 

 en divers lieux et en divers temps par MM. Nocard, Parictli, 

 Pfeitler et Zagari, est causée par le même bacille, et qu'elle est 

 caractérisée par des altérations anatomiques semblables; en 

 outre, dans l'introduction de cette note, nous avons rappelé que 

 M. Nocard a comparé la pseudotuberculose de MM. Charrin- 

 Roger et de M. Dor avec les deux sortes qu'il eut occasion 

 d'observer, et que, pour lui, ces maladies, de quatre origines dis- 

 tinctes, sont dues à des bacilles semblables. Nous n'hésitons pas 

 à nous appuyer sur les observations d'un spécialiste si autorisé, 

 pour dire que la pseudoluberculose décrite par MM. Charrin- 

 Roger et Dor est identique aux quatre autres étudiées compa- 

 rativement par nous. 



Reste à se demander qui a le mérite d'avoir découvert cette 

 pseudotuberculose et notamment son bacille ? Nous ne voulons 

 pas éluder cette question, et cela d'autant moins que certains 

 auteurs n'ont pas prêté assez d'atlention aux travaux de leurs 



