RECHERCHES SUR LE CHOLERA. 259 



l'homme pouveiil êtro 1res dangereuses, les savants ont cherché 

 une méthode facile pour juger de l'état réfractair^) de l'organisme 

 vis-à-vis du choléra. On a pensé, et c'est surtout M. G. Kiemperer 

 qui a fait des recherches nombreuses dans celte voie, que la 

 propriété du sang humain de prévenir la péritonite des animaux, 

 provoquée par l'injection des vibrions cholériques, pouvait 

 fournir une mesure facile et exacte de l'immunité de l'homme 

 contre le choléra. Des expériences variées, que j'ai résumées 

 dans mon premier mémoire sur le choléra, m'ont appris que 

 celte méihode n'était pas sli:o. Lo sang des iiuliviiius qui gué- 

 rissent de cette maladie peut ne pas êUe préventif, tiuidis que lo 

 sang des personnes qui meurent du choléra peut, comme cela a 

 déjà été démontré par M. Botkine, préserver les cobayes delà 

 péritonite vibrionnienne. Dans les cas où ce pouvoir préventif 

 était manifeste, la quantité de sérum nécessaire pour obtenir un 

 effet était tellement variable qu'il était impossible de l'employer 

 comme mesure de l'élat réfractaire. Je me suis donc prononcé 

 en principe contre l'application de celte méthode dans les 

 recherches sur la vaccination. 



Depuis ma publication, celte propriété préventive a été 

 étudiée par plusieurs savants telsque M. Lazarrus ',R. PfeilTer', 

 mais surtout par M. IssaefT % dans un travail exécuté à l'Institut 

 du professeur Koch à Berlin. Les résultats de toutes ces obser- 

 vations concordent parfaitement avec les déductions que j'avais 

 formulées dans mes deux premiers mémoires. Ainsi M. Issaetf 

 s'est assuré que le sérum sanguin, retiré six et huit jours après 

 le débutdelaguérisondedeux individus atteints de choléra grave, 

 ne manifestait auc.un pouvoir préventif. La guérison, comme dans 

 les cas que j'avais cités dans mon premier mémoire, ne peut donc 

 nullement être expliquée par la propriété préventive du sérum. 



D'un autre côté, M. Pfeiffer (/. c, p. 284) signale le fait que 

 «les cobayes, à l'époque où leur sang a déjà perdu sa propriété 

 préventive, sont néanmoins encore réfractaires contre le viius 

 cholérique». Il en conclut, conformément à mes affirmations 

 antérieures, « qu'il est inexact d'identifier l'immunité avec un 

 changement spécifique du sang». 



1. Berl. klia. Wochenschr., 4893, n° 51. 



2. Zeilsc/tr. f. Htjtjiene. 1804. Vol. XVI, p. 283. 



3. Ilid., p. 308. 



