26â ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



considère comme hors de doute que la propriété bacléiicido 

 du sang' ne joue pas un rôle important dans l'immunité contre 

 le choléra (/. c, p. 317). Il cite à l'appui le fait que les cobayes, 

 au moment de la plus forte immunité contre le choléra, c'est- 

 à-dire vingt-quatre heures après l'injection des vibrions dans le 

 péritoine, ne manifestent aucune propriété bactéricide spécifique 

 de leur sang. «Dans le sérum d'un tel sang', le vibrion pousse 

 aussi bien que dans le sérum sanguin des cobayes normaux. » 



L'organisme, privé de la propriété bactéricide du sang et ne 

 présentant aucun pouvoir antitoxique, est néanmoins très 

 résistant, et cela grtàce à Faction phagocytaire dos leucocytes. 



M. Issaeff a fait une étude très intéressante sur le rôle de ces 

 éléments dans l'immunité naturelle et acquise des cobayes vis- 

 à-vis du vibrion cholérique. Il a constaté que toute une série de 

 substances, telles que la solution physiologique de chlorure de 

 sodium, le bouillon, la nucléine, la tuberculine, l'urine et le 

 sérum des hommes normaux, préservent les cobayes contre 

 l'infection vibrionienne, si cette infection se fait au moment 

 de la plus forte leucocytose provoquée par ces différents liquides. 

 Ainsi, le bouillon, qui est un excellent milieu de culture pour le 

 vibrion cholérique, exerce néanmoins une action immunisante, 

 et ceci grâce à sa propriété d'exciter les leucocytes. Le pouvoir 

 bactéricide principal, celui qui joue le plus grand rôle dans la 

 résistance de l'organisme, réside donc dans les phag"ocytes. 



M. R. Pfeiffer, qui a été témoin de ces expériences, confirme 

 les faits observés par M. Issaelf et accepte « le rôle important 

 des phénomènes phagocytaires dans la résistance » ; mais il fait 

 la restriction suivante : « On ne doit pas confondre — dit-il à la 

 page 282 de son mémoire — cette résistance passagère due à la 

 phagocytose avec la vraie immunité contre le choléra, qui s'ac- 

 complit facilement chez les cobayes à l'aide de vaccinations avec 

 des vibrions vivants ou avec les produits de leurs cultures. La 

 vraie immunité contre le choléra n'est point passagère, mais 

 bien durable. » Il paraît que M. Issaeif partage cette manière de 

 voir, comme on peut en juger d'après le j)aragraphe 6 de ses 

 conclusions (/. c, p. 327). Et cependant, ni M. R. Pfeiffer ni 

 M. Issaeff n'ont fourni aucune preuve de l'importance de leur 

 distinction. Dans les deux catégories de phénomènes (traitement 

 préventif par le bouillon, sérum, etc., d'un côté, et la vaccination 



