264 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



d'autres vibrions a amené toutes sortes de complications. 

 M. Koch a tenté de résoudre la question en introduisant la viru- 

 lence déterminée et la réaction indolnilreuse comme caractères 

 suffisants pour distinguer le vibrion cholérique. Mais l'année qui 

 s'est écoulée depuis la publication de JM. Koch a apporté toute 

 une série de découvertes qui ont prouvé l'inefhcacité des carac- 

 tères différentiels établis par le grand bactériologiste. C'est 

 pour parer à cet inconvénient que MM. Pfeiffer et Issaeffont 

 entrepris leurs recherches minutieuses, au sujet desquelles ils 

 n'ont publié qu'une note préliminaire. 



D'après ces observateurs, le caractère le plus marqué pour 

 distinguer le vibrion cholérique est fourni par la propriété pré- 

 ventive du sérum des animaux vaccinés. Si le sérum, retiré à 

 un animal vacciné contre le bacille virgule, préserve un cobaye 

 neuf contre le vibrion mis à l'étude, celui-ci appartient sûrement 

 à l'espèce cholérique. Dans le cas contraire, le vibrion en question 

 doit être considéré comme non cholérique. D'un autre côté, l'im- 

 munité donnée par le vibrion cholérique se maintient vis-à-vis de 

 cette même espèce pendant trois mois et se perd pour les espèces 

 différentes en 10 à 15 jours. Si donc un animal, vacciné trois 

 mois auparavant par le vibrion cholérique ou ses produits, résiste 

 à l'injection d'un vibrion, celui-ci est le vibrion du choléra; 

 si l'animal meurt, le vibrion en question doit être exclus de l'es- 

 pèce cholérigène. 



A l'aide de cette méthode, MM. Pfeiffer et Issaeff arrivent à 

 la conclusion suivante : plusieurs vibrions, isolés des déjections 

 cholériques, doivent être considérés, malgré leur grande ressem- 

 blance avec le vibrion de Koch, comme n'appartenant pas à cette 

 espèce. Ils excluent ainsi de l'espèce cholérigène un vibrion qui 

 a été isolé par M. Weichselbaumd'un cas de choléra, et un autre 

 qui a été envoyé à M. R. Pfeiffer par l'Institut Pasteur à Paris. 



Comme ce dernier vibrion n'est autre que celui qui a été isolé 

 d'un cas de choléra asiatique, à Massaouah, par M. Pasquale, 

 et comme il est le même qui a été désigné comme vibrion cho- 

 lérique par M. R. Pfeiffer dans ses recherches sur le choléra en 

 1892 {Zeitsclir. f. Hijg., t. XI) on voit bien à quels résultats para- 

 doxaux nous amène la méthode nouvelle de l'Institut de Rerlin. 



Jusqu'à ces derniers temps on se consolait avec cette idée que 

 la difficulté du diag-nostic du vibrion cholérique ne se présentait 



