362 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



et dans les organes de Tinlestin qui, d'ordinaire, réagissent el 

 se montrent sensibles à l'intluence du poison typhique, c'est-à- 

 dire dans les lymphocytes, dans les follicules lymphatiques et 

 peut-être aussi dans répilhélium intestinal lui-même. 



III 



LA NATURE DE l/ACCOUTUMANCE INTESTINALE AU POISON TYPHIQUE 



J'ai désig-né jusqu'ici, sous le nom d'accoutumance inlpstinale, la 

 faculté qu'ont les parois intestinales de rester insensibles au poi- 

 son typhique, en la prenant comme un fait. Resterait maintenant 

 à savoir de quoi elle dépend. 



J'ai déjà démontré que les cultures stérilisées du bacille 

 typhique vaccinent aussi l'organisme contre l'infection par le 

 B. coU. 



En outre, bien que j'aie déjà cherché à exclure cette hypo- 

 thèse, on peut se demander si les lésions intestinales de l'infec- 

 tion ou de l'intoxication typhique ne dépendent pas plutôt de 

 l'action du B. coli intestinal lui-même, devenu tout à coup viru- 

 lent, que de celle du poison spécifique. Dans ce cas, on pourrait 

 admettre que l'injection gastrique du poison typhique détermine 

 la vaccination et non l'accoutumance des cellules intestinales. 

 La conséquence de cette vaccination locale serait l'immunité 

 intestinale contre l'action pathologique du fi. coU. 



Enfin, il reste encore à décider une seconde question. Etant 

 admis que l'immunité des parois intestinales, dans la lièvre 

 typhoïde expérimentale, fût l'eti'et, non d'une vaccination locale 

 contre le B. coli, mais d'une simple accoutumance au poison 

 typhique, quelle était la nature de cette accoutumance? Est-elle 

 le résultat d'une action spécifique, exclusivement propre au poi- 

 son, du bacille d'Eberth, ou bien doit-on la regarder comme un 

 phénomène général, commun à tous les poisons microbiens? 



Pour répondre à ces deux questions, il fallait trouver des 

 poisons microbiens qui, introduits dans l'organisme, ne vacci- 

 nent ni contre le bacille typhique, ni contre le B. coli, mais, 

 cependant, accoutument l'intestin à tolérer impunément la toxine 

 du bacille d'Eberth. 



Je suis arrivé à ce résultat en me servant d'une macération 



