UN CAS DE CHOLÉRA. 595 



gargouillement abdominal, pas de refroidissement. Amélioration du 6 au 7. 

 Sort le 9 juillet. 



Selle liquide jaune examinée le juillet. Dépôt pulvérulent blanc, pas 

 de bacille-virgule. 



X. — Laurent, 17 ans, admise au pavillon d'isolement le 6 juillet, 

 diarrhée, vomissements. Le 8 juillet on rectifie le diagnostic. 11 s'agit d'une 

 fièvre typhoïde. 



Selle jaune avec dépôt pulvérulent, pas de vibrions. 



XI. — Dkviexxe, Gabrielle, 7 ans, entrée le 7 juillet. H y a huit jours, le 

 grand-père, venu de l'Ile Saint- Denis, où il y a eu des cas de cholérine, a 

 eu la cholérine dans la maison de sa petite-fille. Début le 7 juillet au 

 malin, diarrhée, vomissements, crampes, yeux très excavés, diminution 

 do la tonicité de la peau. Pas de refroidissement. Ventre empâté, gar- 

 gouillements. Bonne journée le 9. Sort guérie le 13 juillet. 



Les selles examinées le 19 sont liquides, jaunes, avec dépôt pulvérulent. 

 Elles ne contiennent pas de bacilles-virgules. 



On voit que chez ces malades le tableau clinique était celui 

 du choléra ou de la cholérine. Dans presque toutes les observa- 

 tions, il s'agit d'individus ayant bu beaucoup d'eau et principale- 

 ment d'eau de Seine. Plusieurs fois il existe des détails étiolo- 

 giques qui semblent établir des présomptions sérieuses en 

 faveur du choléra vrai. 



Les malades III et YI étaient occupés dans la même usine. 

 Il y a eu coexistence de cas de diarrhée avec vomissements dans 

 la même maison pour les observations YIII et XI. 



On a noté, en 1892, des cas de choléra dans la maison ou 

 dans la cité habitées par les malades III et YII. On est tenté 

 d'invoquer une importation de la maladie pour le XI. 



On pourrait supposer que dans quelques-uns de ces cas le 

 bacille-virgule a pu être présent et échapper à nos recherches. 

 Nous reconnaissons que la chose est d'autant plus possible 

 que, sauf chez un seul malade, les selles n'ont été examinées 

 qu'une fois. Nous rappellerons cependant qu'en 1892, alors que 

 notre technique était certainement moins précise, les résultats 

 de nos examens ont été bien différents, et qu'à cette époque, 

 comme en 1893, nous ne faisions que pour un jour seulement 

 l'examen des selles des malades. 



Au surplus cette objection n'enlèverait rien à la démonstra- 

 tion que nous voulions fournir, à savoir qu'il y a eu en 1893 dans 

 la banlieue parisienne un cas de choléra avec bacilles-viij^ules. 



