BACILF.E TYIMIIOIJI': V/ï JJACTI-RIUM OMA. B.Vi 



incomplets, quelquefois même tous les deux; nous nous pro- 

 posons d'ailleurs de revenir sur ces variétés multiples de bac- 

 terium coli dont nous avons observé tant d'échantillons. 



La question de la recherche du bacille d'Eberth dans les 

 selles des typhiques est également fort controversée. Nous avons 

 eu l'occasion de faire cette recherche chez un de nos amis atteint 

 de dothiénentérie en janvier dernier. Or, l'examen répété des 

 selles ne nous a jamais permis d'isoler le bacille typhique ; le 

 haclerium coli s'y trouvait par contre avec tous ses caractères. 



Enfin, nous avons observé un fait encore plus démonstratif. 

 Au mois de juillet dernier, on nous a demandé de faire 

 l'autopsie et l'examen bactériologique d'un bekdji (veilleur de 

 nuit), mort en quelques heures à l'hôpital du 2« Cercle avec des 

 symptômes cholériformes ; vomissements, diarrhée, .algidité. 

 L'autopsie a démontré qu'il s'agissait d'un cas de fièvre typhoïde 

 ambulatoire terminée par perforation. Dans le pus de la péri 

 tonite, nous avons rencontré le haclerium coli kï éla.i presque pur, 

 il se trouvait seul dans le sang- du cœur et dans la rate. Les 

 cultures répétées que nous avons faites avec ce dernier organe 

 ne nous ont point permis de déceler la présence du bacille 

 typhique. 



En somme, non seulement dans les eaux, maïs encore dans 

 les selles, et même en plein parenchyme splénique, la présence 

 du bacterium coli constitue un obstacle insurmontable à la 

 recherche du bacille typhique. De nouvelles méthodes, plus 

 sensibles que celles dont nous disposons actuellement, sont 

 donc nécessaires pour effectuer cette recherche si importante. 



