308 Bounevie, Zur KcnntDis der Spermiogenese bei den Gastropoden. 



den Abbildungen hervorgeht, die Meves^) von Paludina gegeben 

 hat, und den meinigen von Enteroxenos. 



Es ist deshalb auch von Interesse, auf die Punkte etwas ge- 

 nauer einzugehen, in welchen unsere Beol)aclitungen nicht überein- 

 stimmen, nämlich speziell das Verhalten der Zentralkörner und der 

 Mitochondrien. 



Meves beschreibt (Arch. mikr. Anat. Bd. 61, p. 24ff.), wie 

 beide Zentralkörper bei Paludina sich gegen den Kern hinein be- 

 wegen, der proximale etwas schneller als der distale. — Später 

 fängt der distale Zentralkörper an, „nach hinten in der Richtung 

 des Schwanzfadens in einen Stab auszuwachsen". Der proximale 

 Zentralkörper dagegen „plattet sich zunächst an dem hinteren 

 Kernpol ab ; dann aber wächst er, zwischen den Stadien der Figuren 

 41 und 42, unter plötzlicher Umformung seiner Masse in die Öff- 

 nung hinein, welche von den inzwischen einander stark genäherten 

 Rändern der Chromatinblase umschlossen wird. Er erscheint nun- 

 mehr als eine einfache Fortsetzung des von dem distalen Zentral- 

 körper gebildeten Stabes; meistens ist er von diesem sogar über- 

 haupt nicht abzugrenzen." 



Aus der obenstehenden Beschreibung sowohl wie aus den bei- 

 gefügten Figuren geht hervor, dass der Achsenfaden in diesem 

 Stadium bei Paludina genau denselben Bau und Ausdehnung hat 

 wie bei Enteroxenos in den in Fig. 5 — 6 abgebildeten Stadien. Er 

 erstreckt sich wie ein zusammenhängender, stark gefärbter Stab von 

 der Zellmembran ein kleines Stück in den Kern hinein. A priori 

 wäre der Gedanke sehr naheliegend, dass beide Bildungen auch 

 wirklich homolog seien, und ich habe während meiner Unter- 

 suchungen diesem Punkt spezielle Aufmerksamkeit geopfert, ohne 

 .dass es mir jedoch möglich gewesen ist, zu demselben Resultat wie 

 Meves zu kommen. 



Ich habe auf keinem Stadium der Entwickelung der Spermien 

 bei Enteroxenos einen Bruch an dem Stab gefunden, den ich als 

 ein Umformungsprodukt des distalen Zentralkornes beschrieben 

 habe. Er l)ehält die ganze Zeit hindurch seine Berührung mit dem 

 Zellmembran und wächst kontinuierlich gegen den Kern hin und 

 in diesen hinein, ohne dass ich irgendwie ein Mitwirken des proxi- 

 malen Zentralkornes bei der Bildung des Stabes finden konnte. 

 Dagegen habe ich bei Enteroxenos gefunden, dass dieses proximale 

 Zentralkorn den Ausgangspunkt bildet für eine Ringbildung und 

 hierdurch auch für die Umhüllungsmembran ^), die bei den fertigen 



1) Arch. mikr. Anat. Bd. 50, Taf. 26, Fig. 36-40 und Bd. 61, Taf. 2, Fig. 

 36—47. 



2) Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Umhüllungsmembran bei 

 Enteroxenos der von mehreren Verfassern besprochenen „Schwanzkappe" oder 

 „Schwanzblase" entspricht, die während der Spermiogenese bei mehreren Wirbel- 



