316 Schultz, Über Regeuerationsweisen. 



Rechnung gezogen worden ist. Wenn wir annehmen, dass die 

 Zahl der zerstörten Zellen groß war, so kann eine bedeutende 

 Neubildung von Zellen vor sich gehen, welche dennoch nicht den 

 Umfang des ganzen Tieres vergrößern wird. Was eine Umordnung 

 betrifft, so wurde sie außer bei Planarien, wo sie sich nicht zu 

 bewahrheiten scheint, nur noch bei Cölenteraten beschrieben. Die 

 Arbeiten Driesch's in dieser Richtung sind bekannt. Noch 

 unlängst haben Gast und Godlewsky^) bei Pennaria bei Re- 

 generation eine Umlagerung des Cönosarks beschrieben. Aber 

 eine Entdifferenzierung und darauffolgende Differenzierung in einer 

 neuen Richtung ist auch in meiner Definition der Regeneration 

 enthalten. Außerdem geschieht auch normal z. B. bei Antennularia 

 (Stevens^) manchesmal ein Zurückziehen und Ruhen des Cöno- 

 sarks, was Gast und Godlewsky bei Pennaria gerade als Um- 

 lagerung zum Zwecke der Regeneration deuten. 



Die Umdifferenzierung der Blastomeren bei den Experimenten 

 mit Eiern unter Druck kann man nicht unter den Begriff der Re- 

 generation bringen, solange die Mosaiktheorie nicht endgültig 

 bewiesen ist. Vielleicht waren die Blastomeren noch gar nicht 

 differenziert, so dass nichts umzudifferenzieren war. Auch die 

 Regeneration der Blastomeren ist ein sehr fragliches Ding. Wenn 

 die Blastomeren einander nicht vervollständigen, aber ganz selbst- 

 ständige Gebilde sind, unabhängig voneinander — totipotent — 

 wie es 0. Hertwig glaubt, so wird die Regeneration des ent- 

 fernten Blastomers zu einer einfachen Zellteilung des übriggelassenen, 

 welche wir, da ja keine Entdifferenzierung und neue Differenzierung 

 hier vorliegt, ebensowenig Regeneration nennen können, wie eine 

 erneute Teilung einer Infusorie, nachdem sich das eine der ersten 

 Teilungsprodukte entfernt hat. 



Ob man die Wiederherstellung der Blastulaform aus einer 

 Hemiblastula, die man gewöhnlich gleichfalls durch Umordnung 

 erklärt, als Regeneration auffassen kann, scheint mir gleichfalls 

 zweifelhaft. Es scheint hier gar kein bestimmt gerichteter morpho- 

 genetischer Prozess vorzuliegen und wir stoßen hier wohl nur auf 

 eine Grundeigenschaft vieler epithelialer Gebilde, mit ihren Rändern 

 aneinanderzustoßen und zu verwachsen. Die Verbindung der 

 Schnittränder beii??/f/r«, bei der durchschnittenen Blastula (Driesch), 

 welche als Regeneration durch Umordnung angesehen werden, 

 müssten in eine Reihe mit der Verwachsung der durchschnittenen 

 Darmränder und des äußeren Körperepithels gestellt werden. Hier 

 haben wir noch keine Regeneration, sondern nur Wundheilung. 



1) Gast und Godlewsky, Die Regulationserscheinungen bei Pennaria 

 cavalini. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. XVI, 1903. 



2) N. Stevens, „Regeneration in Antennularia ramusa. Arch. f. Entw.- 

 Mech. Bd. XV, 1902. 



