322 .Tordan, Zur physiol. Morphologie der Verdauung bei zwei Evertebraten. 



zeigen kann, denn nur die Summe aller Eigenschaften definiert den 

 Gegenstand, nur die Summe aller Wirkungsweisen die Kraft, so 

 kann ein Beispielpaar nicht ohne Interesse sein, welches zeigt, wie 

 bei zwei verschiedenen Tieren die gleiche Schwierigkeit in grund- 

 verschiedener Weise ül)erwunden ist: Wir wissen, dass, welcher Art 

 auch die Gesetze sein mögen, welche die Phylogenie beherrschen, 

 diese nicht dergestalt einfach sind, dass gleiche Notwendigkeiten 

 gleiche Anpassungen bedingen, und — ich wiederhole es — dies 

 an neuen Beispielen zu zeigen, kann nicht ohne Wichtigkeit sein. 

 Die dem Folgenden zugrunde liegenden Tatsachen sind in 

 zwei Arbeiten dargestellt, deren eine^) schon erschienen ist; die 

 andere ühev AjjJtrodite handelnde wird noch erscheinen'-), und so kann 

 das hier verwandte, auf Aphrodite sich beziehende Material die 

 Rolle einer „vorläufigen Mitteilung" spielen. Bezüglich der Literatur, 

 der einzelnen Beweisführungen, sowie aller hier unnötiger Details, 

 darf wohl auf die Hauptarbeiten verwiesen werden. — Verfolgen 

 wir den der Resorption dienenden (entodermalen) Darmabschnitt 

 durch die Hauptäste des phylogenetischen Stammbaumes, so stellt 

 sich uns derselbe im großen und ganzen als ein schlauchförmiges 

 Gebilde dar, welches aus zarten, plasmareichen Zellen besteht. 

 Diese Zartheit und dieser Plasmareichtum sind notwendige Be- 

 dingungen, jene für die resorptive Funktion, diese, um die Zellen 

 zu befähigen, das Verdauungsenzym zu produzieren, sowie das 

 Resorbierte in der bekannten Weise zu verarbeiten. Es finden sich 

 deshalb im ektodermalen Teile des Darmapparates fast durchweg 

 Einrichtungen — etwa Kauapparate — die verhindern, dass eine 

 zu grobe Nahrung in den Mitteldarm eintritt, da eine solche die 

 zarten Zellen würde schädigen können. Diese Form des Darmes 

 konnte jedoch für solche Tiere nicht zweckentsprechend sein, 

 deren Nahrung von groben Bestandteilen in der angegebenen Weise 

 nicht zu befreien war. Werden Krustazeen mit ihrem Panzer ver- 

 zehrt, so kann ein Kauapparat allein nicht verhindern, dnss die 

 Nahrung mit den zerkleinerten scharfkantigen Panzerteilen unter- 

 mischt werde, auch enthält der Verdauungssaft der in Frage 

 kommenden Tiere niemals freie Säure, welche den kohlensauren 

 Kalk aufzulösen vermöchte. Ebenso würden aufgenommene Sand- 

 körner den Mitteldarm ohne weiteres erreichen und verletzen 

 können. Die äußeren Bedingungen also, denen sich der Darmtrakt 

 der l^etreffenden Tiere anpassen musste, sind gegeben: Es muss 

 derselbe so eingerichtet sein, dass das zarte resorbierende Epitlicl 

 von festen Körpern geschützt ist, mit den resorbierbaren Bestand- 

 teilen der Nahrung aber in Berührung kommt. 



1) Jordan, H. 1904 Die Verdauung und der Verdauungsapparat des Flu? 

 krebses {Astaciis jiuviatiUs). Arch. gos. Physiol. Bd. KU p. 2(;8, 1 Taf. Fig. 



2) Zcitschr. wiss. Zool. 



