Jordan, Zur physiol. Morphologie der Verdauung bei zwei Evcrtcbraten. oi5L 



Iiijcktionspräparate zeigen, dass diesem Wege l\eiiie besondere Be- 

 deutung zukommt. Ferner: Die Urüsenvorkannner kommuniziert 

 natürlich auch mit dem Mitteldarm, so nändicli, dass der „Leher- 

 kot" in diesen und dadurch nach außen gelangen kann. Allein 

 diese Kommunikation ist dergestalt eingeengt (durch den „zungen- 

 lormigen Fortsatz" der Mittelleiste im Drüsenfilter etc.), dass nur 

 der ziemlich kom})akte Kot, dem der Weg nach dem P'ilter durch 

 den Korb abgeschnitten ist, dieselbe benutzt. Die aus dem Filter 

 konnnende Nahrung wird dagegen von dem trichterförmigen An- 

 satz der Drüse fönnlich aufgefangen, es geht durch jene Kom- 

 munikation nichts oder so gut wie nichts verloren. 



Was leistet nun dieser so überaus komplizierte Apparat? Die 

 resorbierbare, mechanisch unschädliche Nahrung wird von den un- 

 resorbierbaren mechanisch gefährlichen Rückständen abgepresst ; 

 diese durch eine merkwürdig vollkommene Vorrichtung an den 

 Mitteldarmgebilden vorbei in den chitinisierten Enddarm überführt, 

 während jene, durch komplizierte Filter vollends gereinigt, den ver- 

 schiedenen resorbierenden Epithelien zugeführt wird. Kurz es wird 

 durch den Pylorusapparat bei Ästaciis physiologisch dasselbe ge- 

 leistet, wie durch die beschriebene Mitteldarmeinrichtung bei Aphro- 

 dite. Es sind aber diese dem gleichen Zwecke dienenden Ein- 

 richtungen morphologisch miteinander gar nicht analogisierbar. 

 Bei Aphrodite fanden wir Mitteldarmzellen in einer Art umge- 

 bildet, dass Malard verleitet wurde, dasjenige Gebilde, welches 

 wir „Filterplatte" nennen, mit dem Namen „Noyeaux pseudocarti- 

 lagineux" zu bezeichnen. Auch die Zellen des Hauptdarmes sind 

 ähnlich, wenn auch nicht so weitgehend, umgestaltet. So presst 

 Entode rm das Flüssige vom Festen ab, damit jenes, durch en to- 

 der male Filtervorrichtungen gereinigt, dem resorbierenden Ento- 

 de rm in fein verteilter Form zugeführt werde. 



Ganz anders bei Astacus: Kopfdarm und der ungewöhnlich 

 lange Enddarm, beide als Gebilde des Ektoderms stark chitini- 

 siert, sind bis auf wenige Millimeter einander nahegerückt. Das 

 Restchen sie verbindenden Mitteldarmes ist durch den „Trichter" 

 überbrückt, so dass Entodermzellen überhaupt nicht mit den 

 Rückständen in Berührung konnuen. Wir haben es hier mit 

 zweierlei Filterapparaten (Mitteldarm- und Drüsenfilter) zu tun, 

 während Apliroditc 18 Paar gleichförmiger Filter besitzt. Diese 

 Vorrichtungen bei Astdcns werden — wieder im Gegensatz zu 

 Aplirodite — nicht von Zellen, sondern von einem Zellprodukte, 

 dem Chitin, gebildet, und sind ektodermaler Abkunft. Ihrem 

 Bau nach sind sie — besonders das Drüsentilter — an Kom- 

 })likation iln-em Analogen bei Aphrodite dergestalt überlegen, dass 

 wir uns im einzelnen auf eine Vergleichung gar nicht einlassen 

 können. 



