3o2 Werner, Beiträge zur Biologie der Reptilien und Batrachier. 



Auf unsere Einleitung zurückkommend, darf ich wohl noch 

 einmal hervorheben : Gewiss sind Beispiele dafür, dass die lebende 

 Su])stanz sich äußeren Bedingungen, äußeren Notwendigkeiten in 

 verschiedenartiger Weise anzupassen vermag, nicht selten. Allein 

 jedes neue Beispiel derart, wäre es auch nicht so prägnant als 

 das unsrige, muss Neues über die Mannigfaltigkeit jenes Anpassungs- 

 vermögens lehren, zumal dann, wenn dasselbe an Verhältnissen ge- 

 wonnen wurde, die sich so ganz abseits vom Hauptgeleise phylo- 

 genetischer Entwickelung herausgebildet haben, da also, wo sich 

 jene Mannigfaltigkeit am ausgeprägtesten zeigt. — 



Beiträge zur Biologie der Reptilien und Batrachier. 



Von Dr. Franz Werner. 



I. Die Vererbung' mütterlicher Merkmale bei Riesenschlangen. 



Am 19. Oktober 1901 brachte eine meiner Boiden, ein etwa 

 IY2 111 langes Exemplar von Epicrates angulifer Bibr. aus Kuba 

 zwei fast vollständig reife Junge zur Welt, allerdings leider tot. 

 Die Jungen waren beiderlei Geschlechtes, das Männchen 460 mm, 

 das Weibchen 500 mm lang. Das Muttertier ging etwa ein Jahr 

 darauf an einer eingeschleppten Maulkrankheit zugrunde, und nun 

 konnte ich erst einen Plan ausführen, den ich mir schon lange vorge- 

 nommen hatte, nämlich die beiden Jungen mit Bezug auf alle Merk- 

 male, die eine genauere Vergleichung überhaupt gestatten, mit der 

 Mutter zu vergleichen, um zu sehen, wie groß die Ähnlichkeit der 

 Tiere mit derselben und untereinander ist. Erleichtert wird diese 

 Aufgabe dadurch, dass die meisten Unterscheidungsmerkmale gut 

 zahlenmäßig ausgedrückt werden können, also eine Unklarheit bei 

 allen Merkmalen, die überhaupt in Betracht kommen, nicht leicht 

 entstehen kann. Bessere Resultate hätte diese Vergleichung natür- 

 lich ergeben, wenn auch die väterliche Schlange hierzu heran- 

 gezogen hätte werden können, jedoch — Pater incertus est, wie 

 in vielen anderen Fällen. 



Ich gebe nun nachstehend tabellarisch das erste Ergebnis des 

 Vergleiches (s. S. 333 u. 334). Absolute Speziescharactere sind 

 hier natürlich nicht berücksichtigt, sondern nur, was der Variabilität 

 unterworfen ist. 



Zählt man die einzelnen Zahlen in jeder Rubrik zusammen, 

 so bekommt man für I: 1 + 7 -f- 8 = 16, für II: 2 + 6 + 4 = 12, 

 für III : 5 -|- 3 -j- ^"^ = 1 1 ; rechnet man die unpaaren Zellen, da ja 

 die betreffenden Schilder doch paarig angelegt werden, doppelt, so 

 erhält man aber für I die Zahl 17, für II: 14, für III: 16, d. h. 

 die Ähnlichkeit der Mutter mit dem männlichen Jungen und auf 



