Werner, Beiträge zur Biologie der ReiJtilicn und Batrachier. 347 



serpa die faragUonensis und melUssellensis; dass die dickschwänzige 

 schwarze Ulfordi von der balcarica {= pityiisensis) sich ableitet, dürfte 

 so ziemlich außer Zweifel sein, ob aber diese mit muralis Laur. zu- 

 sannnenhängen oder besondere Formen vorstellen, ist mir noch nicht 

 ganz klar, doch neige ich eher zur letzteren Ansicht ; balearica, Ul- 

 fordi, dugesii stimmen durch ihre dicken, förmlich saftstrotzenden 

 Schwänze überein und leiten zu den Canaren-Echsen über. 



Trotz allem, was bisher darüber geschrieben wurde, ist die 

 Lacerta-Fvage noch ungelöst; und man wird langsam zur Er- 

 kenntnis kommen, dass die alte Ansicht von der Arteinheit der 

 Mauereidechsen (nach Ausscheidung der L. hedriayae Cam., die 

 sicher nicht hineingehört), wenn auch nicht die phylogenetisch 

 richtigste, so doch zum mindesten die bequemste ist, so lange man 

 nicht Merkmale kennt, die eine natürlichere Gruppierung und sichere 

 Trennung der Arten ermöglichen. Teilt man die L. muralis Bou- 

 lenger's in die 8 eine ziemlich kontinuierliche Reihe bildenden, 

 aber nicht ganz gleichwertigen Subspezies: balearica Bedr., kispa- 

 nica Stdchr. (noch sehr wenig bekannten Form); fusca Bedr., 

 getiei Cara, liradiaca Wem., Akaknanien bis Argolis, Naxos, 

 Kreta) , littoralis Wer n. , jonica L e h r s , serpa R a f . , wobei 

 von der belearica die atlantischen, von fusca die kleinasiatischen 

 Mauer- und Bergechsen und die oxycephalen Arten, von littoralis 

 die taurica sich ableiten, so rückt dadurch die alte muralis gleich- 

 sam ins Lacertenzentrum, von der fast alles, was Lacei'ta heißt, 

 ausstrahlt (mit Ausnahme der r/(7///,s-Gruppe). 



Dass die Färbung als alleiniges Unterscheidungsmerkmal wenig 

 Wert hat, geht daraus schon hervor, dass verwandte Arten alle in 

 gleicher Weise variieren. Deshalb sind Eimer's ?7^?ira/^s- Varietäten 

 systematisch fast ausnahmslos unbrauchbar, weil sie keine Varietäten, 

 sondern nur gleiche Zeichnungstypen verschiedener Arten 

 vorstellen. Ich habe im Vorjahre während eines kurzen Aufent- 

 haltes in Tübingen dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. 

 F. Blochmann Gelegenheit gehabt, die Eimer'schen Lacerten 

 durchsehen zu können und konnte mich dabei auch der Unter- 

 stützung eines bewährten Lacertenkenners, meines Freundes Kunst- 

 maler Lorenz Müller in München erfi-euen. Einige Beispiele 

 w^erden beweisen, dass Eimer unter demselben Namen die ver- 

 schiedenartigsten Formen zusammenfasste. Als iimralis riibriventris 

 findet sich bezeichnet eine littoralis von Dalmatien (Kat. Nr. 53'') 

 und eine muralis von der Seiseralpe (52^*); als nturaUs viaciilata: 

 L. genei Cara (52^^, Monte Christo; 62'^°, Lisel Giglio) und serpa 

 Raf. (52^2^ S. Italien; 52^^ Calabria ulteriora; 52^8, Abruzzen; 52«% 

 Ischia); als striato-maculaia: L. serpalti?ii. (52^^, Isola Ventotene) und 

 genei Cara (52^^, Korsika), schließlich als muralis campestris: L. litto- 

 'ralis (52*2^ Görz[?]) und L. serpa {b2''^—'^\ Lido; 52^^, Triest) u. s. w. 



