364 Skorikow, Lber das Sommer-Plankton der Newa und des Ladoga-Sees. 



Der Unterschied besteht also darin, dass wir: 1. 20 von den 

 im Ladoga-See gefundenen Algen während unserer Fahrt sonst 

 nirgends gesammelt haben, 2. ungefähr dieselbe Anzahl von Algen 

 in der Newa fanden, die wir im Ladoga-See nicht konstatieren konnten. 

 Man könnte das Fehlen der ersten Gruppe in der Newa durch den Ein- 

 fluss der Strömung erklären und den Fund von den im Ladoga nicht 

 entdeckten Organismen in der Newa den Zuflüssen zuschreiben, was 

 auch ganz natürlich wäre. Aber dagegen sind zwei Einwände mög- 

 lich. Einerseits gehören die von uns in Gruppe 1 und 2 ange- 

 führten Algen zu den allerseltensten in unseren Proben und das 

 macht das Spiel des Zufalls in diesen Proben sehr wahrscheinlich; 

 andererseits lieferte uns der Fluss Tosna — und das ist viel 

 wesentlicher — , den wir speziell aufsuchten, um über den Einfluss 

 der Nebenflüsse auf das Newa-Plankton Aufklärung zu erhalten, 

 wider unser Erwarten ganz andere Resultate. Im äußerst armen 

 Phytoplankton des Tosna-Flusses fanden sich: a) 11 Algen, welche 

 uns schon aus Newa und Ladoga bekannt waren (7 von ihnen 

 fanden sich in allen unseren Proben ohne Ausnahme) und b) 6 Algen, 

 die nur dem Tosna-Flusse eigentümlich sind, soweit das vorhandene 

 Material diesen Schluss zulässt. Nicht eine von ihnen fand sich 

 in der Newa, sogar nicht bei der Mündung des Nebenflusses. Wir 

 haben also keinen Grund, von irgend einem Einfluss dieses bedeu- 

 tendsten Zuflusses auf das Phytoplankton der Newa zu sprechen. 

 Dasselbe sehen wir auch beim Zooplankton. 



Gehen wir zur Tabelle II über. Hier sehen wir fast dieselben 

 Verhältnisse bei den drei betrachteten Gewässern. 



Die beim Ausflusse der Newa (bei Schlüsselburg) genommene 

 Probe enthält im allgemeinen fast dieselbe Rotatorienfauna wie 

 der Ladoga-See, aber in etwas geringeren Quantitäten. Der 

 Unterschied lässt sich folgenderweise ausdrücken: erstens fehlen 

 einige Arten, welche auch im Ladoga in sehr kleinen Mengen ge- 

 funden wurden und zweitens finden wir drei Arten mehr, hinsicht- 

 lich deren Herkunft es uns schwer wird, irgend etwas bestimmtes 

 zu äußern; vielleicht sind sie durch die Umgehungskanäle (alten 

 und neuen) des Ladoga hereingetragen worden, welche innerhalb 

 der Stadt Schlüsselburg in die Newa einmünden. Darauf könnte 

 Monostyla lunaris hindeuten, die nicht dem Plankton großer Seen 

 anzugehören pflegt. 



Der gleichzeitig in St. Petersburg gesammelten Probe fehlen 

 noch einige Arten, teilweise von nicht sehr seltenen Formen. 

 Außerdem ist die allgemeine Zahl der Rotatorien stark verringert. 

 Diese Beobachtung würde viel mehr an Bedeutung gewinnen und 

 könnte weniger augefochten werden, wenn sie sich auf Zift'ern 

 stützen könnte, die vermittelst der quantitativen Methode gewonnen 

 wären, aber der Unterschied in der Anzahl war im gegebenen Falle 



