Skorikow, Über das Sommer-Plankton der Newa und des Ladoga-Sees, l')!);") 



allzu beweiskräftig und scharf ausgedrückt, um für zufällig ange- 

 sehen zu werden; zumal alle Anstrengungen aufgewandt wurden, 

 um die Fänge stets auf gleiche Art auszufülu'en. Unvvillkiirlicli 

 drängt sich einem die Frage auf, ob es nicht der Einfluss der Stadt 

 ist, durch welche der Fluss schon 9 — 10 km })is zum Fangort zu- 

 rückgelegt hat? Natürlich ist von uns diese Beobachtung nicht 

 angeführt worden, um eine so ernste Frage, wie die Verunreinigung 

 der Flüsse durch städtische Abfallprodukte, zu lösen; zumal dabei 

 dem Zoologen nur eine bescheidene Rolle zufällt und die ausschlag- 

 gebenden Stimmen dem Chemiker und Bakteriologen angehören. 

 Sollte aber nicht diese Probe uns darauf hinweisen, dass wir einigen 

 Grund hätten, uns energischer mit der biologischen Untersuchung 

 der Newa zu befassen, welche eine so volkreiche Stadt mit Trink- 

 wasser versorgt? Derartige Untersuchungen werden zurzeit von 

 einigen Städten Deutschlands gemacht, welche letztere, in richtiger 

 Erkenntnis der dringenden Notwendigkeit einer gut organisierten 

 Wasserversorgung, keine Mittel scheuen, um diese Forschungen, 

 deren Nützlichkeit sie anerkennen, auf eine gute Basis zu stellen. 



Nicht ganz so leicht ist es, die Daten der Tabelle III ebenso 

 ausführlich darzulegen, weil die Krustazeen im Newa-Plankton zu 

 den seltenen Formen gehören; aber in den Grundzügen geben sie 

 dasselbe Bild. 



Kehren wir zur Tal^elle II zurück und setzen wir den ange- 

 fangenen Vergleicli fort, wobei wir uns der Daten der zwei anderen 

 Tabellen zur Bekräftigung der Schlussfolgerungen bedienen. Aus 

 allen geht scharf hervor, dass der Tosna-Fluss ein ganz eigenartiges 

 Plankton besitzt; es ist gar nicht ähnlich dem Newa-Plankton und 

 hat sogar nur wenige gemeinschaftliche Formen. Von 7 Krusta- 

 zeenarten dieses Flusses wurden 4 Arten nur in ihm gefunden. 

 Nur 5 Arten von überall gewöhnlichen Rotatorien, welche in ge- 

 ringer Anzahl darin gefunden wurden, sind auch der Newa eigen. 

 Das massenhafte Vorkommen in der Tosna von: EuchJanis deflexa, 

 ebenso der verhältnismäßig sehr große Anteil an solchen Formen, 

 wie Monostyla lunaris, M. cornuta, Metopidia soUdus und M. oxy- 

 sternon, Salpina mucj'onata, Cathypyia luna, Philodina meyalotrocha — 

 die die Uferzone bewohnen und der Krustazeen: Lyncens affmis, 

 Leydigia quadranyularis, Monospilus dispar und Canthocamptus 

 staphylinus, weisen darauf hin, dass der Fluss, der ein solches 

 Plankton führt, sich bei verhältnismäßig rascher Strömung nicht 

 durch große Breite und Tiefe auszeichnet. Auf diese Weise erklärt 

 sich, unserer Meinung nach, dieser Teil des Planktons durch den 

 hydrologischen Charakter des Flusses. Andererseits verleihen eine 

 Reihe von charakteristischen Vertretern [Ploesonia triacantJmm, 

 Anuraea serrulata, A. curvicornis, Notommata truncata., XotlioJca 

 striata) dem Plankton einige eigenartige Züge, welche sich wahr- 



