Skorikow, Über das Sommer- Plankton der Newa und des Ladoga-Sees, 387 



kaiische Beschaffenheit des Wassers, besonders Temperatur u. s. w.), 

 wollen wir nur noch des Frühlingshochwassers gedenken, welches 

 den Flüssen Ost-Europas eigentümlich ist und sehr energisch die 

 Lebensbedingungen des Flusses beeinflusst. Die Newa als typischer 

 „lakustrer"' Fluss hat kein ausgeprägtes Frühlingshochwasser, auf 

 der Kurve der jährlichen Niveauschwankungen der Newa tritt ein 

 Steigen der Gewässer im Frühjahr gar nicht hervor. Man konnte 

 daher erwarten, dass auch im Leben des Newa-Planktons die Zeit 

 des Aufgehens des Flusses spurlos vorübergeht, aber wir müssen 

 sagen (um nicht dem Gegenstand, welchen wir weiter unten be- 

 handeln wollen, vorzugreifen), dass unsere wohlbegründeten Er- 

 wartungen nicht gerechtfertigt wurden. 



Zum Schluss wollen wir noch zweier, unserer Meinung nach, 

 wichtiger Momente erwähnen, von denen der Planktonbestand 

 eines Flusses abhängig ist: 1. der Flusslänge und 2. der Anzahl 

 und des Wasserreichtumes der Nebenflüsse (Ausdehnung des Fluss- 

 bassins). Ersteres versteht sich von selbst. Je länger ein Fluss 

 ist, desto mehr Zeit braucht sein Wasser, um bis zum Meer zu 

 gelangen und desto größer ist die Möglichkeit (ceteris paribus) für 

 Organismen, die aus dem Quelllaufe oder anderen Orten des Stromes 

 stammen, während des Abwärtstreibens sich zu entwickeln. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach wird für die Newa diese Be- 

 dingung keine Rolle spielen, denn was kann sich in den 12 bis 14 

 Stunden entwickeln, welche das Ladogawasser für seinen Weg im 

 Newa-Bette zum Finnischen Meerbusen nötig hat? Allerdings darf 

 man die Frage, ob sich Organismen während des Hinabtreibens ent- 

 wickeln können, noch nicht als gelöst ansehen. Unter den Limno- 

 logen gibt es Anhänger der einen und der anderen Ansicht. Wir 

 halten die positive Annahme für richtig und hoffen in einer bald 

 folgenden Arbeit bejahende Facta aufzuzählen, die, wie wir an- 

 nehmen, überzeugend genug sein werden. 



Endlich bedarf die Anzahl der Zuflüsse eines Stromes und ihre 

 Wasserfülle, welche vom orographischen Bau des Bassins abhängt, 

 keiner Erklärung. Die Newa, ein so wasserreicher Strom, hat 

 sehr wenig Zuflüsse und dazu noch so geringfügige im Vergleich 

 zu ihrer eigenen Wassermasse. Der Einfluss solcher Nebenflüsse 

 auf das Plankton der Hauptarterie ist, wie wir schon sahen, ein 

 recht kleiner, und wir erhalten daher im Flusse fast reines Seen- 

 plankton. Anders wäre das Bild natürlich, wenn das Bassin der 

 Newa größer oder einer der Zuflüsse bedeutender wäre (wie z. B. 

 die Kama als Nebenfluss der Wolga). Dann wäre selbstverständ- 

 lich der Planktoncharakter ein anderer und würde eine Summe der 

 beiderseitigen Planktongruppen sein. Wir fügen noch bei, dass, 

 wenn wir bei der Beurteilung eines Flusscharakters vor allem seine 

 Entstehung berücksichtigten, es ebenso richtig ist, l)ei Besprechung 



25* 



