Rawitz, Die Unmöglichkeit der Vererbg. geist. Eigenschaften beim Menschen. 405 



auffallen könne, „da gerade die Gehirnmasse wegen ihres feinen 

 Baues, ihres großen Blutreichtums und ihres labilen, Eindrücken 

 und krankhaften Einwirkungen besonders leicht zugängliclien Zu- 

 standes zur Aufnahme und Übertragung erblicher Störungen als 

 besonders geeignet erscheinen muss" (p. 9 1. c). Eben dieses 

 Blutreichtums wegen nähme das Gehirn Eindrücke leicht auf, so 

 dass gefolgert werden müsse, dass die Vererbung auf geistigem 

 Gebiet in noch viel ausgedehnterem Maße stattfände als auf körper- 

 lichem. Diese Ansicht Büchner's wird offenbar von vielen Ge- 

 lehrten geteilt, sie ist aber grundfalsch. 



Mir ist es gänzlich unverständlich, wie ein so grober, elemen- 

 tarer Irrtum, dass das Gehirn ein sehr blutreiches Organ sei, was 

 Büchner u. a. behaupten, jemals aufkommen konnte. Eine ein- 

 zige Sektion eines menschlichen Kadavers lehrt, dass nächst Knorpel 

 und Lymphdrüsen das Gehirn dasjenige Gebilde ist, welches relativ 

 am wenigsten Blut enthält. Denn vergleichen wir es mit Lungen, 

 Leber, Nieren, Milz etc., so zeigt sich der Unterschied sofort. Von 

 der Schnittfläche dieser Organe lässt sich das Blut in Menge aus- 

 pressen, aber auf einem Durchschnitte durch das Gehirn erscheint 

 kein flüssiges Blut. Man spricht schon, wenn man zahlreiche Blut- 

 punkte auf der Schnittfläche erscheinen sieht, von einem unge- 

 wöhnlichen Blutreichtum des Gehirns. Die graue Substanz ent- 

 hält mehr Haargefäße als die weiße ; das ist aber nur eine relative 

 Differenz beider Substanzen, beweist jedoch keinen großen Blut- 

 reichtum des Gehirns überhaupt. Dadurch ist das Gehirn ausge- 

 zeichnet, dass durch die Komplikation seiner Kreislaufseinrichtungen 

 lokale Stockungen und Störungen in der Blutverteilung vermieden 

 werden, dass hier eine natürliche Ausgleichsvorrichtung von außer- 

 ordentlich hoher Ausbildung vorhanden ist. Funktioniert diese 

 unter pathologischen Bedingungen nicht genau, ist das eine Mal 

 zu viel, das andere Mal zu wenig Blut im Gehirn, so entstehen 

 daraus schwere Schädigungen. An und für sich aber ist, wie schon 

 bemerkt, das Zentralnervensystem wenig blutreich. 



Es sind die Organsysteme, welche man als vegetative bezeichnen 

 kann, viel blutreicher als die animalen, nämlich Zentralnerven- 

 system, Sinnesorgane und Bewegungssystem. Und wenn man 

 den Blutreichtum als die Grundlage für den Stoffumsatz bezw. 

 Stoffwechsel der Organe betrachtet, so muss man sagen, dass die 

 animalen Systeme, besonders die Sinnesorgane, den trägsten Stoff- 

 wechsel besitzen. Es ist, so paradox dies klingen mag, als ob die 

 Natur es geradezu vermieden hätte, die animalen Organe mit einem 

 Stoffwechsel und Substanzverbrauch und -ersatz zu belasten. Das 

 zeigt sich unter anderem auch darin, dass der Nerv nicht ermüdet. 

 Jeder Zahnschmerz lehrt das; denn anstatt dass der Schmerz mit 

 der Zeit geringer wird, ninnnt er immer mehr zu, während z. B. 



