Tarnowaki, Das Weib als Verbrccherin, 411 



ohne weiteres ein Zeichen von Entartung zu nennen. Ebenso wer- 

 den breite Kiefer als Degenerationserscheinung hervorgehoben, wie 

 beispielsweise auf S. 339 zu lesen, und unmittelbar vorher, auf 

 S. 338, werden sogar „dicke Lippen" in dem gleichen Sinne auf- 

 geführt. Das geht doch nicht. Man sieht, eine genaue Bekannt- 

 schaft mit den normalen anatomischen Verhältnissen des mensch- 

 lichen und tierischen Körpers würde den Kriminalanthropologen 

 ihre Aufgaben wesentlich erleichtern. Es ließen sich dann un- 

 schwer zahlreiche merkwiirdige und missverständliche Irrtümer von 

 vornherein vermeiden, so z. B. in Beziehung auf die Bedeutung 

 der Form der oberen und unteren Schneidezähne (auf S. 139 lesen 

 wir wahr und wahrhaftig, und zwar wieder in der Rubrik der un- 

 seligen physischen Degenerationszeichen : „Zähne von ungleicher 

 Größe: obere Schneidezähne groß, untere bedeutend 

 kleiner;" und doch ist gerade diese Anordnung der Schneidezähne, 

 wie jeder Anfänger weiß, eine außerordentlich charakteristische 

 Besonderheit des weiblichen Körpers überhaupt und des normalen 

 Weibes im besonderen). Auf S. 24 heißt es „Gaumenbeine", und 

 gemeint ist der harte Gaumen überhaupt. An einer anderen Stelle 

 (S. 6) ist von „Dornenrand des Darmbeins" die Rede, ein Ter- 

 minus, mit dem nicht viel anzufangen ist. Schlimm steht es mit 

 dem Latein: da haben wir eine Curvatura fi'ontale, dort einen 

 Meatus externis oder ein Cranum und zahlreiche ähnliche „Druck- 

 fehler". Ja auf S. 15 wird der Zoologe von einem Ungeheuer über- 

 rascht, das sich Strongulo nennt. 



Doch das nur beiläufig. Wichtiger ist die angewandte Dar- 

 stellungsmethodik. Es war ein richtiger Gedanke, zunächst den 

 Typus des „normalen" russischen Weibes zu studieren, ehe zur 

 Ermittelung kriminell-anthropologischer Merkmale geschritten wurde. 

 Gewissermaßen zum Zwecke der Kontrolle dienten 150 normale 

 Bäuerinnen großrussischen Stammes, die nun anthropologisch nach 

 einem bestimmten Schema untersucht wurden. Für uns sind nun 

 gerade diese letzteren Untersuchungen von besonderem Interesse, 

 und man hätte, da sie zur Grundlage der Vergleichung dienen 

 sollten, erwarten können, die Befunde an normalen Individuen den 

 anderen Ermittelungen an sichtbarer Stelle vorangeschickt zu finden, 

 damit der Leser, nach Kenntnisnahme der normalen Verhältnisse, 

 sich über die etwaigen Besonderheiten des Verbrechertypus ein 

 eigenes Urteil zu bilden vermöchte. Ganz anders geht Verf. in 

 der Darstellungsweise vor. Die ersten 100 Seiten sind einer recht 

 langatmigen Einführung in die kriminell-anthropologischen „Metho- 

 den" gewidmet, und daran schließt sich unmittelbar eine sehr aus- 

 führliche Beschreibung jeder einzelnen Verbrecherin, die untersucht 

 wurde, nach biographischen, anatomischen, physiologischen und an- 

 deren Gesichtspunkten. Auf S. 3 des Buches heißt es allerdings, 

 die Messungen an normalen Bäuerinnen würden in einer besonderen 

 Tabelle denen an Verbrecherinnen unmittelbar angereiht werden; 

 aUein das merkwürdigste an der Sache ist, dass tatsächlich wohl 

 diese letzteren, nicht aber jene ersteren mitgeteilt werden; wenigstens 



