Petersen, Über indifferente Charaktere als Artmerkmale. 425 



Verschiedenheit der Sexualarmatiir gcglaiil)!, findet daher meine 

 obige These nicht neu, doch ändere meine Bestätigung seiner 

 früheren Ansicht nichts an der Tatsache, dass der Ausspruch in 

 dieser Allgemeinheit nicht zutreffend sei. Es lasse sich zwar der 

 bei weitem größere Teil der Lepidoi)teren-Arten (soll wohl heißen 

 bisher untersuchten Arten?) an den Kopulationsorganen erkennen, 

 aber es gebe auch viele Arten und Genera, welche in der Genital- 

 armatur nicht voneinander zu unterscheiden seien. Die Divergenz 

 unserer Ansichten dürfte sich wohl daraus erklären, dass Herrn 

 Jordan ein unvollkommenes Tatsachenmaterial für die Beant- 

 wortung dieser Fragen zur Verfügung stand; hätte er seine Unter- 

 suchungen nicht auf die Kopulationsorgane oder einzelne Teile 

 derselben beschränkt, sondern den Bau des ganzen Sexualapparates 

 berücksichtigt, so würde er wahrscheinlich zu einem anderen Re- 

 sultat gekommen und zu seiner ersten, nach eigenem Geständnis 

 mangelhaft begründet gewesenen Ansicht zurückgekehrt sein. 



Bevor ich auf die Besprechung meiner Resultate und die Be- 

 gründung meiner Ansicht übergehe, will ich die Schlussfolgerungen 

 vorausgehen lassen, die der Autor der „Mechanical Selection" als 

 Resultat seiner eigenen umfangreichen Untersuchungen in kurzer 

 und präziser Form selbst gibt: Die Unterschiede in den Kopulations- 

 organen der nicht räumlich getrennten Spezies haben ihren Anfang 

 in geographischer Variation genommen. Die geographische Variation 

 sei die Grundlage der Speziesbildung und sie allein gebe uns für 

 die gegenseitige Sterilität der Arten die Erklärung, nach welcher 

 man seit Darwin vergeblich gesucht habe. Die örtliche Trennung 

 allein ermögliche eine allmähliche Sonderentwickelung in morpho- 

 logischer und physiologischer Hinsicht . . . 



Inwieweit diese Hypothese mit der alten Migrationstheorie 

 Moritz Wagner's und seiner Nachfolger Dixon und Gulick 

 zusammenfällt oder von ihr abweicht, soll hier nicht weiter er- 

 örtert werden. — 



Ich will nun zu zeigen versuchen, wie meine eigenen Unter- 

 suchungen mich zu ganz anderen Resultaten geführt ha1)en, trotz- 

 dem unser Material in mancher Beziehung ein sehr ähnliches ist. 



Vorausschicken muss ich, dass ich in meiner Arbeit unter 

 Generationsorganen oder Sexualapparat alle Organe verstehe, welche 

 in erster Linie der Fortpflanzung der Art dienen: 



1. die Keimdrüsen mit ihren ausführenden Gängen imd 

 akzessorischen Drüsen, 



2. die Kopulationsorgane, 



3. die Organe, welche zum Zweck der Kopulation eine Zu- 

 sammenführung und Erkennung der Geschlechter zwischen Indi- 

 viduen derselben Art ermöglichen oder begünstigen. 



Zu letzteren gehören als die bei weitem wichtigsten die Or- 

 gane zur Produktion eines spezifischen Duftes und die entsprechenden 

 Perzeptionsorgane, die wir mit größter Wahrscheiuli<'likeit in den 

 Fühlern und wohl auch an den Palpen zu suchen haben. Doch 

 ist hier nicht ausgeschlossen, dass in diese Kategorie auch nocli 



