430 Petersen, Über indifferente Charaktere als Artmerkmale. 



wiederum liäufig die Kopiüationsorgane in manchen Gruppen sehr 

 auffallende Verschiedenheiten im Bau aufweisen, wo die Elemente 

 der Zeichnung auf den Flügeln oder die Beschaffenheit der übrigen 

 Körperteile nur mit großer Mühe eine sichere Unterscheidung der 

 nahe verwandten Arten erlaubte. Hier schien sich mir ein brauch- 

 bares Material für die Beantwortung der oben gestellten Frage 

 darzubieten, ob die Veränderung in den Fortpfianzungsorganen 

 zentrifugal oder zentripetal vor sich gegangen sei. Zugleich aber 

 eröffnete sich mit der Beantwortung dieser Frage die Aussicht, 

 eine befriedigende Erklärung für die Existenz der sogen, indiffe- 

 renten Charaktere als Artmerkmale zu finden. 



Wenn es auch in vielen Fällen nicht leicht ist, sich über den 

 Wert oder die Wertlosigkeit irgend eines Merkmals mit voller 

 Bestimmtheit eine Meinung zu bilden, so weifB doch jeder Lepi- 

 dopterologe, dass gerade bei den Schmetterlingen in unzähligen 

 Fällen prägnante, arttrennende Merkmale vorkommen, die auch 

 nicht eine Spur eines Nützlichkeitswertes haben können, wobei 

 diese indifferenten Merkmale die einzigen sind, nach welchen wir 

 die betreffenden Arten trennen können. 



Nun könnte man vielleicht einwenden, dass es nicht sowohl 

 jene geringfügigen Merkmale in der Zeichnung oder Färbung sind, 

 von denen das Wohl und Wehe, die Erhaltung oder der Unter- 

 gang der Art abhingen, sondern dass dies zufällige Begleiterschei- 

 nungen der etwa in der Lebensweise aufgetretenen neuen Eigen- 

 schaften einer Formengruppe seien, die zu einer nutzenbringenden 

 artlichen Trennung geführt haben. Abei- auch dieser Einwand lässt 

 sich leicht an unzähligen Beispielen widerlegen, wo die physio- 

 logisch streng geschiedenen Formengruppen auf denselben Flug- 

 plätzen, zu derselben Zeit und unter den ähnlichsten Lebens- 

 bedingungen leben. 



Somit müssen wir die Existenz indifferenter Artmerkmale (und 

 zwar solcher, die einzig und allein die Unterscheidung nahe- 

 stehender Arten gestatten) zugeben, für deren Entstehungen die natür- 

 liche Zuchtwahl uns keine Erklärung geben kann, da diese mit dem 

 Nützlichkeitsmoment operiert, von einem Nutzen der betreffenden 

 Charaktere aber weder im Augenblick die Rede sein kann, noch 

 in früheren Perioden phyletischer Entwickelung je die Rede sein 

 konnte. 



Um nun eine Erklärung für die Entstehung der indifferenten Art- 

 merkmale zu finden, versuchte ich es bei zahlreichen Artenkomplexen 

 aus den verschiedensten Gattungen die Beziehungen zwischen diesen 

 indifferenten Merkmalen und der Bildung der Generationsorgane 

 festzustellen. Es ergab sich dabei das höchst überraschende Re- 

 sultat, dass Arten, die sich in ihrer äußeren Erscheinung so ähnlich 

 sind, dass schon die Untersuchung des geübten Kenners dazu ge- 

 hört, sie zu unterscheiden, nach ihrem Geschlechtsapparat, 

 besonders aber nach den im Innern des Körpers liegen- 

 den Teilen leicht zu unterscheiden sind, so leicht, dass oft 

 ein Blick genügt, um die Art mit voller Sicherheit festzustellen. 



