444 Nissl, Franz: Die NeuroneD lehre und ihre Anhänger. 



fibrillen im Innern der Ganglienzellen und ihren embryonalen 

 Achsenzylinderfortsätzen nicht beobachtet hat, weil damals eine 

 Darstellung echter nervöser Fibrillen technisch noch nicht gelungen 

 war. Das ist aber kein Grund, die Weiterentwickelung jener Zell- 

 fortsätze von His zu echten Achsenzylindern, mit welchen sie in 

 ihrem Verhalten zum Zellkörper völlig übereinstimmen, zu be- 

 zweifeln. Das Verlangen von Nissl, es müsse für jeden einzelnen 

 (der vielen Millionen) Achsenzylinder die Möglichkeit einer anderen 

 Entstehung als aus Ganglienzellen durch direkte Beobachtung aus- 

 geschlossen werden, ist übertrieben. Es genügt, wenn die ent- 

 gegengesetzte Forderung erfüllt wird: es soll für einen ein- 

 zigen Achsenzylinder nachgewiesen werden, dass er nicht aus 

 einer Ganglienzelle sich entwickelt, und die doppelte Entstehung 

 der Nervenfasern wäre erwiesen. Will Nissl diese Forderung er- 

 füllen? 



Auch mit der inneren Struktur der Ganglienzellen beschäftigt 

 sich Nissl. Wie schon gesagt, deutet er die feinen Netze an der 

 Oberfläche mancher Nervenzellen, die von einer Reihe von Autoren 

 (wohl zuerst vom Referenten 1895 bei Eidechsen) erwähnt werden 

 als spezifisch nervöse Elemente. Da R. y Cajal diese Netze (wie 

 s. Z. auch der Ref.) als oberflächlichste Schicht des Spongioplasma 

 auffasst, kann Nissl seine Auffassung von einem netzartigen Bau 

 des Nervenzellenprotoplasma nicht gelten lassen. Tatsachen, die 

 dieser Anschauung entgegenstehen, bringt er auch hier nicht vor, 

 wenn "er auch Cajal einige formelle Unrichtigkeiten nachweist. 

 Er versteift sich wieder auf seine Färbemethode, deren Einseitig- 

 keit ihn bekanntlich früher schon in seinen Ansichten über den 

 Bau des Nervenzellplasma irregeleitet hat. Ich kann ihm hier um 

 so weniger folgen, als ich selbst s. Zt. mehrfach gerade das mit 

 basischen Farben sich nicht färbende Gerüstwerk in der Nerven- 

 zelle studiert habe, und bei dieser Gelegenheit auch die Färbungen 

 von Nissl ausführlich berücksichtigte. Ich kann deshalb an 

 dieser Stelle um so eher über die Polemik des Verfassers gegen 

 Cajal hinweggehen, als dieselbe etwas Positives nicht zutage ge- 

 fördert hat. 



Dass die mit der Golgi-Methode erhaltenen Bilder auch in 

 ihrer Uebereinstimmung mit der Methylenblaufärbung keine Be- 

 weiskraft für Nissl haben, ist selbstverständlich. Unter anderem 

 erscheinen ihm die mit dieser Methode sichtbaren zahlreichen 

 Kollateralen als höchst zweifelhaft. Er sagt darüber: „Da wir es 

 als höchstwahrscheinlich^) bezeichnen dürfen, dass die Neuro- 

 fibrillen während iln-es Verlaufes durch die Nervenfasern sich nicht 

 teilen (warum nicht? Ref.) ist es ausgeschlossen, dass von den 

 aus den Nervenzellen der menschlichen Rinde stammenden Achsen- 

 zylindern eine größere Anzahl wohl entwickelter markhaltiger 

 Kollateralen abgeht". Also auch hier wieder ein „Wahrscheinlich- 



1) Im Original nicht gesperrt. 



