Petersen, Über indifferente Charaktere der Artmerkmale. 469 



maclien, weil man eine mechanische Unmögliclikeit der 

 Kopulation voraussetzt, dürfte in den meisten Fällen viel zu 

 gewagt sein. Nach meiner Ansicht sind die Verschiedenheiten an 

 den Sexualorganen oft nur ein äur?or(js Zeichen dafür, dass im 

 Keimplasma schon Divergenzen tiefgreifender Art eingetreten sind. 

 Diese Verschiedenheiten sind an den Kopulationsorganen, wo sie 

 als korrelative Bildungen auftreten, nicht immer artlich so stark 

 ausgeprägt, dass wir ihre mechanische Wirksamkeit zu beurteilen 

 im stände sind. Bei den gleichzeitig al)ändernden Duftorganen 

 aber können wir die eingetretene arlliche Differenzierung in ihrem 

 Effekt sicher abschätzen. 



In bezug auf die außerordentliche Empfindlichkeit der Keim- 

 drüsen äußeren Reizen gegenüber, hat Darwin ein so umfang- 

 reiches Material zusammengetragen, dass wir auf dieses Moment 

 hier nicht weiter einzugehen brauchen. Ferner steht die Bildung 

 der sogen, sekundären Gesclilechtscharaktere in so auffälliger Ab- 

 hängigkeit von den Keimdrüsen, dass die korrelative Abänderung 

 der einzelnen Teile des gesamten Geschlechtsapparates als etwas 

 selbstverständliches erscheinen muss. Ich habe an einzelnen Bei- 

 spielen zu zeigen versucht, dass die Wirkung einer solchen Ab- 

 änderung sich noch weiter auf andere Teile des Körpers erstrecken 

 kann. So muss z. B. die Umbildung der Vorderschienen bei 

 ZanclognatJm, die Verkümmerung der Hintertarsen bei Hepicdus, ja 

 es müssen sogar Anomalien des Flügelgeäders bei Arg ijidu's- Arten 

 in direkte Abhängigkeit von der Ausbildung bestimmter Duftorgane 

 gesetzt werden. 



Hier muss ich noch einer Tatsache sehr merkwürdiger Natur 

 Erwähnung tun, die sich bei meinen Untersuchungen ergeben hat. 

 Es ist dies die höchst auffallende Asymmetrie im Bau des Ge- 

 schlechtsapparates, die sich als eine weit verbreitete, fast allge- 

 meine Erscheinung dokumentiert. Am auffälligsten zeigt sie sich 

 im Bau des männlichen Kopulationsorganes und hier besonders an 

 den Valvae und dem Penis. Meist sind es die der rechten Körper- 

 hälfte des Organs angehorigen Stücke, die eine Abweichung \'om 

 Normaltypus zeigen. So treten offenbare Neubildungen in Form 

 von Haken oder Zähnchen an den Valvae oder stärker chitinisierten 

 gezähnelteii Platten am Penisrohr oder dem Endstück des Ductus 

 ejaculatorius häufig einseitig, und zwar meist auf der rechten Seite 

 allein auf. Diese Asymmetrie ist auch schon von anderen hie und 

 da bemerkt worden und ich habe die Daten darüber gesammelt. 

 Die Erscheinung der asymmetrischen Bildungen hört auf, den Cha- 

 rakter des rein zufälligen zu tragen, da sie zu häufig und in zu auf- 

 fälliger Form auftritt, und es scheint mir der Schluss sehr nahe 

 zu liegen, dass hier eine Beziehung zur Paarigkeit der Keimdrüsen 

 vorliegt. Eine Analogie in gewissem Sinne dürften wir in den 

 sogen, halbierten Zwittern zu suchen haben, bei denen ebenfalls 

 die sekundären Geschlechtscharaktere, von den Keimdrüsen ])e- 

 herrscht, auf die entsprechende Körperhälfte beschränkt bleiben. 

 Das einseitige Auftreten neuer Charaktere scheint in vielen Fällen 



