Petersen, Über indifferente Charaktere der Artmerkmale. 471 



bildes ziehen, die Etablierung einer neuen Art erfolgt erst, wenn 

 eine Gruppe dieser Varianten derartige Veränderungen des Ge- 

 schlechtsapparates erfährt, dass geschlechtliche Entfremdung dieser 

 Gruppe, also physiologische Isolierung eintritt. Daher haben wir 

 einerseits Varietäten mit stark ausgeprägten, oft sehr auffälligen 

 konstanten Charakteren, die gleicliwohl nicht den Rang einer be- 

 sonderen Art beanspruchen dürfen, weil sie erfahrungsgemäß sich 

 ohne Schwierigkeit und mit unverminderter Fruchtbarkeit mit der 

 Stammart mischen, — andererseits wiederum Arten, die sich durch 

 niinime Differenzen in indifferenten Charakteren von anderen nahe 

 verwandten Formen scheiden und den Wert einer „Art" mit vollem 

 Recht beanspruchen, weil eben vollständige geschlechtliche Ent- 

 fremdung eingetreten ist, oder aber derartig verminderte Frucht- 

 l)arkeit bei der geschlechtlichen Vermischung eintritt, dass eine 

 fortgesetzte Bastardierung zu vollständiger Sterilität führen müsste. 

 Oft ist es genau dasselbe morphologische Merkmal, das als sicherstes 

 Unterscheidungsmerkmal zwei Formen als Arten trennt oder im 

 anderen Falle nur Stammart und Varietät, wie z. B. der Augen- 

 punkt auf der Unterseite der Vorderflügel bei einigen Lijcaena- 

 Arten. — 



Diese Erwägungen führen uns zu dem Schluss, dass bei der 

 Definition des Artbegriffes die Berücksichtigung der rein morpho- 

 logischen Charaktere nicht ausreicht, und dass der physiologischen 

 Seite der Frage eine mindestens ebenso wichtige Bedeutung zuzu- 

 messen sei. Verfolgen wir die Definition des Artbegriffes historisch, 

 so finden wir, dass bald das morphologische Moment, bald das 

 physiologische im Vordergrunde steht, bald auch beiden gleiche 

 Bedeutung zugemessen wird. Es wurde nur, wie mir scheint, die 

 physiologische Differenzierung, soweit sie zu geschlechtlicher Ent- 

 fremdung der Formengruppen geführt hat, erfahrungsgemäß als 

 nackte Tatsache in Rechnung gebracht, und das Tatsachenmaterial, 

 das die geschlechtliche Entfremdung zweier nahestehender Formen 

 auf verschiedenem Bau der Generationsorgane zurückführte und 

 somit mechanisch begründete, blieb ein sehr dürftiges (ich erinnere 

 nur an die morphologischen Dissonanzen von Spermatozoon und 

 Micropyle). Dabei blieb immer noch die Möglichkeit bestehen, 

 dass natürliche Zuchtwahl mit Nützlichkeitsmomenten operierend, 

 diese geschlechtliche Entfremdung ins Leben gerufen habe, wie 

 das von Weismann mit vollem Recht Roman es gegenüber gel- 

 tend gemacht wird. Auch Jordan bedarf, wie einst Wagner 

 und seine Nachfolger, noch der geographischen Isolierung, um die 

 morphologischen Charaktere fixieren und gegenseitige Sterilität der 

 Arten hervorbringen zu lassen. 



Meine Untersuchungen berücksichtigen nun gerade Fälle, wo 

 indifferente Charaktere das sichere Kriterium für physiologisch 

 getrennte Formengruppen abgeben. Es ergab sich hier eine mor- 

 phologische Verschiedenheit des Geschlechtsapparates in engster 

 Beziehung zur physiologischen Trennung. Da diese morphologische 

 Verschiedenheit der Geschlechtsorgane nicht auf Grundlage jener 



