18 Hartmaon, Die Fortpflanzungsweisen der Organismen. 



Vorteile, Ihre geringe Widerstandsfähigkeit, der ehenfalls geringe 

 Honigertrag, die Unbrauchbarkeit des Wachses, schließhch die 

 große Schwierigkeit der Vermehrung durch Schwärme machen sie 

 im Vergleich zu Apis ineUifica zu minderwertigen Honigproduzenten. 

 Die Unmöglichkeit der Übertragung dieser tropischen Formen in 

 gemäßigte Zonen ist daher vom praktischen Standpunkt des 

 Züchters aus nicht zu beklagen. Wissenschaftlich betrachtet bieten 

 die Meliponiden eine Fülle des Interessanten und eine Menge An- 

 haltspunkte zum Verständnis anderer Formen; ein großes wirt- 

 schaftliches Interesse besitzen sie nicht. K. Grünberg. 



Die Fortpflanzungsweisen der Organismen, 



Neubenennung und Einteilung derselben, erläutert an 



Protozoen, Volvocineen und Dicyemiden. 



(Zugleich vorläufige Mitteilung über den Zeugungskreis der Dicyemiden.) 



Von Dr. Max Hartmann, 



Assistent am zoologischen Institut Gießen. 

 Mit 8 Figuren im Text. 



Meine Untersuchungen über den Zeugungs- und Entwickelungs- 

 kreis der Dicyemiden haben mich zu der Erkenntnis eines typischen 

 Generationswechsels bei diesen merkwürdigen Tieren geführt. Es 

 wechseln sogen, ungeschlechtliche Generationen mit Geschlechts- 

 generationen in gesetzmäßiger Weise ab. Dabei nehmen die un- 

 geschlechtlich entstandenen Individuen ihren Ausgangspunkt von 

 echten ungeschlechtlichen Keimzellen, sogen. Sporen. Wir haben 

 somit hier den einzigen Fall einer ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 durch Einzelzellen bei vielzelligen Tieren. In dem Bestreben, diese 

 Fortpflanzungsweise richtig und zweckmäßig zu benennen d. h. ihr 

 eine Benennung zu geben, die theoretischen wie praktischen An- 

 forderungen entspricht, kam ich nach reiflichem Prüfen der bisher 

 dafür gebräuchlichen Namen zur Überzeugung, dass keiner der- 

 selben diesen Anforderungen genügt. Ich habe mich daher ent- 

 schlossen, eine neue Benennung für diese Fortpflanzungs weise ein- 

 zuführen, bin aber dabei, fußend auf Anschauungen Rieh. Hert- 

 wigs (1899) und Weismanns (1902) noch weitergegangen und mit 

 Benutzung einiger bisher stets eindeutig gebrauchter Namen zur 

 Aufstellung einer neuen Benennung und Einteilung der Fort- 

 pflanzungsweisen überhaupt gekommen. Da diese Einteilung und 

 Benennung einmal unsern modernen, aus dem Studium der Pro- 

 tisten gewonnenen Anschauungen über die Fortpflanzung entsprechen, 

 da ferner alle Namen eindeutig und, soweit ich sehen kann, auf alle 

 Organismen, Pflanzen wie Tiere, anwendbar sind, so glaube ich 

 hoft'en zu dürfen, damit bei vielen Biologen Anklang zu finden. 



Zuerst sollen nun die Mängel und die Unzweckmäßigkeit der 

 bisherigen Begriffe nachgewiesen und die Aufstellung der neuen 



