472 Petersen, Über indifferente Charaktere der Artmerkmale, 



indifferenten Merkmale durch natürliche Zuchtwahl erworben sein 

 konnte, weil diese Merkmale keinen Nützlichkeitswert besitzen, da 

 ferner die betreffenden Arten in enger Berührung miteinander 

 leben, so folgt daraus, dass Arten auch ohne geographische 

 Isolierung und ohne Zutun der natürlichen Zuchtwahl 

 sich bilden können, eben durch „physiologische Iso- 

 lierung". Der Einwand, dass solche jetzt auf denselben Flug- 

 gebieten vorkommende Formengruppen etwa früher, d. h. vor ihrer 

 Divergenz, geographisch getrennt gewesen seien, könnte nur ein rein 

 theoretisches Interesse beanspruchen und besitzt gerade für die von 

 mir untersuchten Artkomplexe ein Minimum von Wahrscheinlichkeit. 



Herr Jordan findet meine Erklärung der Artbildung durch 

 „physiologische Isolierung" irisch, meint aber gleichwohl, dass 

 meine Idee nicht neu, sondern auch schon von Dahl, Eimer, 

 Standfuß, Romanes, Vernon und ihm selbst vorgebracht sei, 

 wobei er aus dem Mangel an Zitaten (in meinem vorläufigen Be- 

 richt) annehmen müsse, dass keiner von diesen Autoren „Gevatter 

 bei der „Physiologischen Isolation" gestanden" habe. So ehrenvoll 

 es für mich wäre, mit den genannten illustren Autoren durch die 

 Gevatterschaft nach russischem Kirchenrecht in verwandtschaftliche 

 Beziehungen zu treten, so glaube ich doch, dass ich auf diese Ehre 

 nicht werde rechnen dürfen. Beim Fall Dahl (Zool. Anz. 1889, 

 S. 262) würde ich meinerseits lebhaften Protest erheben. Die von 

 Herrn Jordan beim Zitieren vielleicht etwas unglücklich heraus- 

 gegriffenen Sätze, scheinen mir so wenig klar, dass ich gern auf 

 eine Geistesverwandtschaft verzichte. Jedenfalls gehört, um mich 

 bildlich auszudrücken, ein sehr wohlwollender Pinsel dazu, um 

 diese Farbeninseln erst zu einem Gemälde zu gestalten. „Setzen 

 wir Duft für Farbe", sagt Herr Jordan, „so haben wir Petersen's 

 Punkt 2." Dies scheint mir auch etwas gewagt. Ich würde es 

 umgekehrt einem Maler nicht übel nehmen, wenn er dagegen pro- 

 testierte, dass man ihm in sein Gemälde statt der Farben Düfte 

 setzte. 



Was nun speziell Romanes betrifft, der eine Frage aus 

 meinem Aufsatz „fast wörtlich vorweggenommen" haben soll, so 

 muss ich auf die „Physiological Selection, an Additional Suggestion 

 on the Origin of Spezies" dieses Autors etwas eingehen, da man 

 nach dem Titel erwarten könnte, dass es sich hier um eine Arbeit 

 handle, die eine Lösung der vorliegenden Frage in einer bestimmten 

 Form bringe. Ich habe die Rom an es'sche Arbeit bis vor kurzem 

 nur aus Referaten gekannt und bin bei der Abschätzung derselben 

 nach diesen Referaten nicht fehlgegangen, wenn ich in ihr den 

 rein t h e o r e t i s c h e n Versuch gesehen habe, die Abtrennung 

 durch zunehmende sexuelle Abneigung und Wechselsterilität zu 

 erklären und damit die Naturzüchtung soweit nur irgend möglich 

 in den Ruhestand zu versetzen. Die Aehnlichkeit meiner Idee der 

 physiologischen Isolierung mit diesem Gedankengang liegt auf der 

 Hand und lässt es als sehr natürlich und selbstverständlich er- 

 scheinen, dass ich ganz unabhängig von Romanes die Fragestellung 



