Oudenians, Eine literarische Ergänzung. 473 



für die noch vorzunehmende Untersuchung sehr ähnlich lormulierte. 

 Der prinzipielle Unterschied liegt nun nicht nur darin, dass ich 

 rein induktiv auf Grundlage schon verarbeiteten Beobachtungs- 

 materials zu dieser Fragestellung gel)racht wurde und die Lösung 

 mit Hilfe der indifferenten Charaktere versucht habe, sondern auch 

 darin, dass Rom an es die Lösung der theoretisch gestellten Auf- 

 gabe überhaupt garnicht versucht hat. 



Um den beiderseitigen Standpunkt klarzulegen, zitiere ich am 

 besten die zusammenfassenden Schlusssätze aus der Romanes'schen 

 Arbeit : 



It only remains to he said, that the theory of physiological 

 selection has this immense advantage over every other theory that 

 has ever been propounded on the origin of species: it adniits of 

 being either demonstratcd or destroyed by verification. But the 

 process of verification will be a most laborious one, and cannot 

 be satisfactory completed (even if many naturalists should engage 

 upon it) without the expenditure of years of methodical research. 

 Li view of this consideration, I have deemed it best to publish 

 my theory before undertaking the labour of verification; for, by 

 so doing, I hope to induce other naturalists to cooperate with nie 

 in barrying on the research in different parts of the world (Linn. 

 Soc. XlX, 1886, p. 403). 



Aus dem nun folgenden Rezept für diese Untersuchungen geht 

 vollständig klar hervor, dass Romanos die experimentell durch 

 veränderte Lebensbedingungen etwa hervorgerufene resp. gesteigerte 

 Wechselsterilität statistisch feststellen und nach den erhaltenen 

 Resultaten erst Kritik an seine Theorie anlegen will, — während 

 der theoretische Teil meiner Untersuchungen durch rein anatomisches 

 Tatsachenmaterial hervorgerufen wurde und ganz von demselben 

 beherrscht wird. Die Möglichkeit muss ich zugeben, dass diese 

 Tatsachen einer besseren Auslegung fähig sind. Einstweilen habe 

 ich keine bessere finden können. Die Frage nach der Priorität der 

 Idee halte ich im vorliegenden Falle für eine durchaus unter- 

 geordnete. Bekanntlich nahm Eimer dieselbe Romanos gegen- 

 über schon längst für sich in Anspruch. Ich schließe mich in 

 dieser Beziehung ganz einer bei anderer Gelegenheit geäußerten 

 Bemerkung Ratzel's an (Annalen der Naturphil. 1902, p. 352): 

 „Indessen kam es auch hier nicht auf die Aeußerung kühner Ge- 

 danken, sondern auf ihre Begründung und Anwendung an." 



Reval im Februar 1904. 



Eine literarische Ergänzung. 

 Von Dr. J. Th. Oudemans, Amsterdam. 



Einige Monate, nachdem meine Arbeit „Etüde sur la Position 

 de Repos chez les Lepidopteres" veröffentlicht war, machte Herr 

 Dr. M. Stand fuß mich darauf aufmerksam, dass er am (), November 

 1893 einen Vortrag über „die Beziehungen zwischen Färbung und 



