Hartraann, Die Fortpflanzungswciscn der Organismen. 23 



piingen vielzelliger Tiere Anpassungsersclieimiiigeu erblicken, welche 

 in den einzelnen Abteilungen unabhängig zur Entwickelung gelangt 

 sind. Wenn diese „ungeschlechtlichen Fortpflanzungsweisen", für 

 die man gut tut, den von den Botanikern gebrauchten Ausdruck 

 „vegetative Fort])flanzung" zu benützen, bei niederen Tierstämmen 

 häufiger sind als bei höheren, so hat das seinen Grund darin, dass 

 mit zunehmender Organisationshöhe, d. h, zunehmender Differen- 

 zierung der Teile, die Möglichkeit, dass die Teile bei den Lebens- 

 prozessen für einander vikariierend eintreten können, eine Be- 

 schränkung erfährt. Das Vorkommen der vegetativen Fortpflanzung 

 unterliegt somit ähnlichen Bedingungen, wie das Vorkommen der 

 Regeneration, wie denn auch sonst noch viele Analogien zwischen 

 beiderlei Vorgängen sich ergeben haben. Beachtenswert ist, dass 

 gerade bei niederen Pflanzen, bei denen noch die Sporogenese eine 

 weite Vei'breitung besitzt, die vegetative Vermehrung — wenn wir 

 den Begriff in seiner hier näher begründeten engeren Fassung an- 

 wenden — fehlt. Zufällig abgelöste Stücke können sich zwar bei 

 Algenfaden weiter entwickeln; es scheint aber in der Natur äußerst 

 selten vorzukommen, dass von dieser Ablösung vielzelliger Stücke 

 bei den Algen Gebrauch gemacht wird, was für die höheren Pflan- 

 zen bekanntlich in hohem Maße zutrifft." 



Nach dieser ausführlichen Wiedergabe der Hertwigschen 

 Anschauungen, kann ich mich um so kürzer fassen. Es ist danach 

 ohne weiteres klar, dass der Hacke Ische Ausdruck Monogonie 

 nicht in dem Sinne, wie ihn Grassi und Lang bei Protozoen ver- 

 wenden, gebraucht werden darf, da er ja noch etwas anderes, die 

 vegetative Vermehrung im engeren Hertwigschen Sinne umfasst. 

 Indem man ihn auf die Fortpflanzung durch Einzelzellen ohne Be- 

 fruchtung beschränkte, könnte man ja die Begriffe Monogonie und 

 Amphigonie beibehalten, und in diesem Sinne sind sie auch von 

 Weismann (1902) in seinen Vorträgen benutzt. Aber abgesehen 

 davon, dass durch die Umprägung alter Begriffe die Unklarheit nicht 

 so leicht beseitigt wird, sprechen auch noch andere Bedenken gegen 

 die Beibehaltung dieser Begriffe. So wird z. B. das Adjektiv 

 monogen wieder in ganz anderem Sinne zur Bezeichnung der nur 

 eine Generation bildenden Trematoden verwendet. Ferner findet 

 sich noch bei der Grassi-Langschen Nomenklatur eine nicht 

 sehr glückliche Bezeichnung und falsche Auffassung (zum min- 

 desten eine falsche Begrenzung) der Geschlechtsgeneration (Indi- 

 viduen), wie ich später nachweisen werde. Ich kann mich daher 

 nicht entschließen, die Begriffe Monogonie und Amphigonie zu 

 übernehmen, zudem mir meine nun folgenden neuen Benennungen 

 noch andere praktische Vorzüge zu besitzen dünken. 



Im Anschluss an die Anschauungen Rieh. Hertwigs schlage 

 ich vor, die ursprüngliche, durch das ganze Organismenreich gellende 



