566 Hoernes, Über Koprolithen und Enterolithen, 



Über Koprolithen und Enterolithen. 

 Von Prof. Dr. Hoernes, Graz. 



Die eben erschienene, sehr interessante Abhandlung von 

 L. Neumayer (1) über spiralgebaute Koprolithen aus dem Perm 

 von Texas, welche wohl mit Recht stegocephalen Amphibien 

 {Erijops und Diploecmlns) zugeschrieben werden, gibt mir Veran- 

 lassung, auf ein Thema zurückzukommen, welches von Zoologen 

 und Paläontologen nur gelegentlich gestreift, aber doch etwas ein- 

 gehender behandelt wurde, als Neumayer meint. 



An seinem Untersuchungsmateriale unterscheidet Neumayer 

 zunächst zwei verschiedene Typen von Koprolithen: solche, ])ei 

 welchen die Spiraltouren gegen einen Pol sich konzentrieren, so 

 dass die andere Hälfte oder wenigstens ein Drittel des Koprolithen 

 glatt bleibt, und solche, bei welchen die Spiralen Windungen in 

 gleicher Distanz von einem Pol zum anderen ziehen. Dem ersten 

 Typus, welchen erden heteropolaren nennt, gehören ausnahmslos 

 alle größeren Koprolithen aus Texas, welche von Erijops herrühren 

 sollen und ein einziges kleineres Stück, welches vielleicht von einer 

 jugendlichen Er-yops-Yoviw herrührt, an; während der zw^eite, 

 am phi polare Typus die kleineren Koprolithen umfasst, welche 

 Diplocaulus zugeschrieben werden. An Querschliffen und an teil- 

 weise abgeblätterten Exemplaren zeigt Neumayer, dass die cha- 

 rakteristische spiralige Oberflächenstruktur auch im lamellären Bau 

 der mächtigeren Rindenpartie Ausdruck findet, während im Inneren 

 eine kleinere, homogene Kernzone vorhanden ist. Die Möglichkeit, 

 dass es sich um Harnsteine handele, als welche Leydig (2) und 

 Düvernoy(3) manche Koprolithen betrachteten, wird nach Neu- 

 mayer durch die charakteristische Oberflächenstruktur und die Ein- 

 lagerung von Nahrungsresten ausgeschlossen, er hat deshalb auf 

 eine chemische Analyse, wie sie C. E. G. Bertrand (4) bei den 

 von ihm untersuchten Koprolithen von Bernissart anführt, verzichtet 

 und legt größeres Gewicht auf Dünnschliffe durch texaner Kopro- 

 lithen. Es finden sich in denselben Einlagerungen organischer 

 Natur, welche in allem mit dem Bau des spongiösen Knochens 

 übereinstimmen. Fraglich ist nur, ob die Knochenreste, in welchen 

 Neumayer Primitivröhrchen und Knochenkörperchen, Markräume 

 sowie Gefäßkanäle oder Ha ver'sche Kanäle nachwies (s. die Fig. 13 

 seiner Tafel), mit der Nahrung in den Körper eingeführt wurden 

 oder sekundär in den Koprolithen gelangten, vielleicht sogar Skelett- 

 teile des Tieres selbst sind. Neumayer verweist bezüglich der 

 letzteren Möglichkeit auf die Untersuchungen von Agassiz (5), 

 nach welchen Ganoiden mit in der Leibeshöhle befindlichen Kopro- 

 lithen gefunden wurden., wonach vielleicht auch anliegende Skelett- 

 teile in den Darminhalt hineingepresst werden konnten. Ebenso 

 liege aber auch die Möglichkeit vor, dass nach Ablagerung des 



