Hoernes, Über Koprolithen und Entcrolithen. 569 



litlieii aus der oberen Kreide Böhmens untersuclit und zur Abbil- 

 dung gebracht (8) und dabei auch auf ganz ähnliche, aber größere 

 Körper aus dem kohhgen Schiefer des Rotliegenden von Hoheuelbe 

 im Bunzlauer Kreise hingewiesen. Von den letzteren 2 — 3,5" Länge 

 erreichenden Körpern sagt Rens s: „Sie sind denen von Macropoma 

 Mantelli zum Verwechseln ähnlich; nur zeigt ihre Oberfläche noch 

 zahlreichere und sich vielfach verästelnde Gefäßeindrücke. Sie 

 stanmien vielleicht von einer großen, gefräßigen r/j(jupteru.s-Avt 

 ab" \). Über die Macropoiini-Kvopolithcn aus dem Pläner Ixmierkt 

 er, dass ihr dem spitzen Ende zunächst gelegenes Dritteil keine 

 Spirallinien zeige, wohl aber längere und tiefere, von der Spitze 

 ausstrahlende Furchen, es gehören also auch diese Koprolithen 

 dem heteropolaren Typus Neumayer's an. Reuss macht bereits 

 hinsichtlich des Querdurchschnittes der von ihm untersuchten Kopro- 

 lithen darauf aufmerksam, dass ihr kleiner dunkler Kern von ab- 

 wechselnd lichten und dunkelbraunen Zonen umgeben wurde (a. a. O. 

 S. 11 der ersten Abteilung), er teilt auch (S. 103 der zweiten Ab- 

 teilung) eine Analyse der Koprolithen des Pläners von Kosititz 

 durch Professor Red tenbach er mit, nach welcher dieselben über 

 öC^/q phosphorsauren Kalk enthalten^). Später hat Anton Fritsch 

 in seiner Abhandlung über Reptilien und Fische der böhmischen 

 Kreide (9), welche leider ebenso wie die eben erwähnte Reuss'sche 

 Monographie der böhmischen Kreideversteinerungen Neumayer 

 unbekannt geblieben ist, bereits die Frage erörtert, ob die sogen. 

 Koprolithen in der Tat als Fäces oder nicht vielmehr als fossi- 

 lisierter Darm zu bezeichnen sind. Er sagt (a. a. O. S. 58) bei Be- 

 sprechung von Ox//rJti)ia Mantelli: „Koprolithen erhielten sich be- 

 sonders in den mergeligen Lagern, so fand ich dieselben bereits 

 in den Semitzer Mergeln in Tuchoritz. Der Pläner des Weißen 

 Berges liefert auch gut erhaltene Hohlräume mit Andeutung der 

 Falten des Spiralklappendarmes. Ein Exemplar aus dem Pläner 

 von Schlau besitzt auch noch Teile des übrigen Darmes angedeutet, 

 was mich in der Annahme bestärkte, dass die Koprolithen nicht 

 eine Lösung waren, sondern ein jeder Koprolith dem ver- 

 steinerten Enddarme mit dem Spiralklappenapparate ent- 

 spricht und dass von einem Lidividuum eines Fisches immer nur 

 ein Koprolith sich erhalten konnte." Diese Bemerkung bezieht 

 sich zunächst auf die zu O.ffjrki/ia, also zu Haien gerechnete 

 Koprolithen, es konnte Fritsch aber auch bei Macropoina specioaum 

 Reuss, und zwar bei dem von ihm unter C angeführten Exem- 



1) Vergl. auch H. Girard: Koprolithen a. d. Kohlengcbirge von Hohlcnclbe, 

 Neues Jahrbuch 1843, S. 757. 



2) Neuerliche Analysen von Fisohkoprolithen aus der b()hiuischen Kreide hat 

 Hoff mann durchgeführt. Arch. f. d. naturw. Landesdurchfor^chung von Böhmen, 

 Bd. 1, V. Abt. 



