572 Hoernes, Über Koprolitheu und Enterolithen. . 



von Stegoceplialen-Skeletteilen besteht. Nach Auslaugiuig derselben 

 mit Salzsäure bleibt ein schwammig-löcheriges, eisenschüssiges Resi- 

 duum zurück. Diese Befunde Ijeweisen, dass die Nahrung der 

 gi-ößeren Schuppenlurche ausschließlich aus kleineren Individuen 

 ihrer Verwandtschaft bestanden hat." Mit dieser Schilderung 

 stimmt die oben zitierte Ausführung Fritsch's, nach welcher die 

 Lösung aus dem Spiralklappendarme als kalkiger Brei ausgeschie- 

 den wird, recht gut überein. 



Auch für die stets als Fäces betrachteten, zuweilen noch inner- 

 halb des Leibes in situ, meist aber und oft in bedeutende Menge 

 isoliert gefundenen sogenannten Koprolithen von Icldhyosauriis 

 wird wohl anzunehmen sein, dass sie als Enterolithen anzusehen 

 sind. In den Hand- und Lehrbüchern der Paläontologie älteren 

 und jüngeren Datums, in den Werken von Felix Bernard (13), 

 H. G. Bronn (14), F. A. Quenstedt (15), G. Steinmann (lO), 

 Carl Vogt (17), K. A. Zittel (18) finden wir die „Koprolithen" 

 von ■IcJitkijosaunts stets als Exkremente bezeichnet, allerdings be- 

 merken manche Autoren ausdrücklich, dass die „Koprolithen" 

 zuweilen noch im Leibe des Tieres, meist aber und oft in außer- 

 ordentlich großer Menge für sich angetroffen worden. In Glou- 

 cestershire soll nahe der Basis des Lias über die Hälfte der 

 Masse einer Schicht von einigen Zollen Dicke und mehreren Meilen 

 Erstreckung lediglich aus solchen Koprolithen bestehen. Solche 

 Vorkommnisse scheinen allerdings eher mit der landläufigen Mei- 

 nung vereinbar, dass es sich um Exkremente handle. Buckland 

 und Marie Anning haben aber bereits an vollständigen Skeletten 

 von Jchfh/josaurus beobachtet, dass in der Eingeweidegegend der- 

 artige Körper liegen, welche Buckland j,Ichtk//osanrocoprus'''' nannte. 

 Seine von Abbildungen begleitete Schilderung der „Koprolithen" 

 von Jchflinosaurus (Geol. Transact. b. III: Taf. 28 — 30) ist mir 

 augenl)licklich nicht zugänglich. Ich beschränke mich daher, 

 Bronn's Ausführungen zu zitieren, welche jedenfalls auf die Unter- 

 suchung des englischen Materiales sich stützt. Er sagt (a. a. O. 

 S. 477) von den fraglichen Körpern: „Sie sind meistens von einer 

 fraglichen Form, sehr länglichrund und zeigen etwa, wie der Stein- 

 kern eines Fusus, am dickeren Ende 3 — 6 auf die Achse einge- 

 schnittene und jeden vorhergehenden l^is über die Hälfte seiner 

 Höhe maskierende flache Umgänge, was auf eine spirale Klappe 

 im Innern des Darmkanals deutet, wie sie bei vielen Knorpelfischen 

 vorkonnnt. Sie sind hart, von muscheligem Bruch, enthalten 

 Schuppen, Zähne, Gräten u. a. Knochen von Fischen [Dapcdius u. a.) 

 und selbst von kleineren Individuen ihrer eigenen Art, sehr häufig 

 aber auch ringförmige Körperchen, welche entweder Wirbelkörper 

 einer kleinen Fischart oder Körperringe aus den Saugnäpfchen 

 sepienartiger Tiere sind. Ihre Farbe ist aschgrau bis schwarz 



