ß04 Klebs, Über Probleme der Eiitwickclimg. 



Verschiedenheiten. Lässt man auch hier die Verschiedenheit der 

 Spezies bei Seite, so fragt es sich, worauf bei der gleichen Spezies 

 die tatsächlichen Unterschiede der Formen beruhen. Nach Reinke, 

 dem NoU hierin folgt, liegt der Unterschied in den verschiedenen 

 „Dominanten", Kräfte zweiter Hand, die nicht Energien im physi- 

 kalischen Sinne sind, sondern Einrichtungen, welche die entwickelte 

 oder von außen aufgenommene Energie in gewisse Bahnen lenken 

 und so zu bestimmten Leistungen zwingen. 



Für denjenigen, welcher, solange es angeht, das Leben auf 

 chemisch-physikalischer Grundlage zu verstehen strebt, gibt es )jei 

 Anerkennung gleicher stofflicher Zusammensetzung der Formen 

 nur die andere Alternative, dass die Unterschiede quantitativer 

 Natur sind. Befreien wir die Dominanten von ihrem teleologischen 

 Gewände, das bei Reinke eine Hauptrolle spielt, so bedeutet Domi- 

 nante in der üblichen Sprache nichts anderes als die physikalische 

 Beschaffenheit und Anordnung der die Zelle zusammensetzenden 

 Substanzen. Wenn ich Substanzgemische habe, die ein reversibles 

 dynamisches Gleichgewicht vorstellen, so wird die Richtung der 

 stattfindenden Prozesse durch die Konzentrationsverhältnisse, durch 

 Temperatur u. s. w. bestimmt; das wären dann die Dominanten 

 solcher Systeme. Der Ausdruck Dominante gibt uns über die die 

 Richtung irgend welcher Vorgänge bestinnnenden physikalischen 

 Verhältnisse doch keinen Aufschluss, sondern verdeckt nur die 

 prinzipiell wichtige Auffassung. Es hätte nun ebensowenig Berech- 

 tigung zu sagen, dass das Leben auf den Eigenschaften der Ei- 

 weißstoffe, Kohlehydrate u. s. w. beruhe, wie dass das Leben sich 

 aus der besonderen physikalischen Struktur ergebe. Denn beides 

 muss überall notwendig zusammenwirken. Wenn ich daher auf 

 die Bedeutung der quantitativen Verteilung der Stoffe, auf ihren 

 kolloidalen Charakter etc. hingewiesen habe, so möchte ich durch- 

 aus nicht diese Bedeutung einseitig übertreiben, wie es die Domi- 

 nantenlehre tut. Ich meine nur, dass die quantitativen Änderungen 

 der Außenwelt gewisse Verhältnisse in den Zellen quantitativ ver- 

 ändern, so dass die verschiedenen chemischen Prozesse in anderer 

 Intensität oder anderen Richtungen verlaufen und dadurch das 

 bestimmte Resultat herbeiführen. 



Bei den weiteren Betrachtungen (S. 328 u. s. f.) geht NoU von 

 der These aus, dass die peripherische Schicht des Protoplasmas der 

 eigentliche und ausschließliche Sitz der ,. Gestaltungsdominanten" 

 sei. Er beruft sich auf die direkten Beobachtungen an Siphoncen, 

 bei denen die Hautschicht in Ruhe ist, während das übrige Plasma 

 sich in langsamer ständiger Bewegung befindet. Noll ninnnt an, 

 dass auch bei den Zellen der Phanerogamen das gleiche Verhältnis 

 besteht. Für unsere Fragen wesentlicher ist der Versuch Noll's, 

 die Gestaltungsdominanten physikalisch begreiflicher zu machen, 



