606 Klebs, Über Probleme der Entwickelung. 



empfinden, die noch gar nicht da ist nnd nur von den zufällig vor- 

 handenen äußeren Bedingungen al^hängt. 



In der Tat scheint aber Noll eine solche Annahme zu machen, 

 indem er alle Möglichkeiten der Formbildungen als Formempfin- 

 dungen schon stets als vorhanden voraussetzt. Da er der Hautschicht 

 neben Formempfindung und Formreizen noch eine Selbstregulation 

 zuschreibt, durch die die Erreichung der endgültigen Form erstrebt 

 wird, kommt er (1. c. S. 409) zu dem nach seiner Meinung „metho- 

 disch außerordentlich wichtigen" Schritte, die definitive Gestalt 

 des fertigen Organismus oder Organs (bezw. die dabei herrschen- 

 den speziellen Spannungszustände) gewissermaßen als Faktor in die 

 Entwickelungsvorgänge in dem Sinne einzuführen, wie etwa die 

 Richtung der Schwerkraft und des Lichtes in die heliotropischen 

 und geotropischen Bewegungsvorgänge. 



Nehme ich ein junges Rhizomblatt von Rcniumulus liifgiia, 

 so soll also in der Hautschicht etwas vorhanden sein, das die 

 künftige Endform voraus empfindet und bei ihrer Erreichung mit- 

 wirkt. Hier haben wir doch nichts anderes als das alte teleo- 

 logische Prinzip des Aristoteles, nach welchem das zukünftige 

 Ganze von Anfang an vorhanden und das Werden bis zum End- 

 ziele beherrscht. Nun lehren doch unzweifelhaft die Tatsachen, 

 dass in dem jungen undifferenzierten Blatt nicht ein zukünftiges 

 Ganzes existieren kann; es ergeben sich aus der inneren Struktur 

 die Möglichkeiten von einer Unmenge verschiedener Ganze. Selbst 

 wenn man die Morphoästhesie als leitendes Prinzip annehmen wollte, 

 so würde es dem jungen Blatt für sein endgültiges Schicksal nichts 

 helfen, weil dieses wesentlich mitbestimmt wird durch die zufällig 

 vorhandenen, für die Blattanlage äußeren Bedingungen. 



Schon bei dem Lesen der früheren Arbeiten Noll's, in denen 

 von Oberflächenkräften noch keine Rede war, drängte sich mir die 

 Überzeugung auf, dass die Morphoästhesie nur ein anderer Ausdruck 

 für ein teleologisches Prinzip sei. Noll (1. c. S. 426) wirft mir 

 vor ihn missverstanden zu haben, er polemisiert sogar direkt gegen 

 die Anschauungen von Driesch. Dann ist die Ausdrucks weise 

 von Noll schuld daran, dass die Annahme eines inneren Wider- 

 spruches gerechtfertigt erscheint. Denn Driesch selbst (190;-5 

 S. 732) hat in dieser Zeitschrift deutlich gezeigt, dass Noll im 

 wesentlichen die Anschauungen von Driesch vertritt, nur mit an- 

 deren Worten. 



Hält man sich an den nicht missverständlichen, physikalischen 

 Teil der Ausführungen von Noll, so wird man ihm zustimmen, dass 

 mit jeder Formveränderung auch irgendeine Änderung in dem 

 Zustand der äußersten Schicht des Protoplasmas verbunden ist: 

 Aber daraus ergibt sich noch nicht, von welcher Stelle aus und 

 mit welchen Mitteln die Formbildung herbeigeführt wird. Ände- 



