Hartmann, Die Forlpflaiiziuigj^wci.scn der Oriranisnien. 37 



Fortpflanzuiig.skörper als Makrogameten (Eier) zu erkennen sein. 

 Das trifft jedoch nicht zu. Die Makrogameten von Volvox sind 

 neben anderen Kennzeichen vor allem wie die aller anderen Orga- 

 nismen durch Reifeerscheinungen als solche charakterisiert. Die- 

 selben waren bisher noch nicht bekannt, ich habe sie vor einiger 

 Zeit zum erstenmal gefunden, aber aus Mangel an Zeit noch nicht ge- 

 nauer untersuchen ktinnen. Ich beschränke mich daher hier mit dem 

 Hinweis, dass bei Volvox Reifeerscheinungen mit Sicher- 

 heit vorhanden sind. Bei den sogen. Parthenogonidien dagegen, 

 die ich schon im vorigen Jahre eingehend untersucht habe, findet 

 sich nichts derartiges, sie sind echte Agameten, die sich wie ein 

 einzelliges, agamogenes Individuum (Agamont) ohne weiteres zur 

 Teilung anschicken. Der Teilungsapparat von Volvox ist, nebenbei 

 bemerkt, sehr hoch entwickelt, indem dabei Centrosomen und 

 schleifenförmige Chromosomen in geringer Anzahl auftreten. Es 

 ist merkwürdig, wie diese falsche Auffassung der Agamogonie von 

 Volvox als Parthenogenese sich derart hat einbürgern können, um 

 so merkwürdiger, als man bei den anderen Flagellaten und 

 Chlorophyceen dieselben Verhältnisse stets richtig gedeutet hat 

 und zudem bei der Gattung Volvox selbst als Ausnahme ein Fall 

 von echter Parthenogenesis von Klein (1890, p. 2H) beschrieben 

 worden ist. 



Ich habe in der obigen Erörterung die sogen. Parthenogonidien 

 als Agameten bezeichnet, obgleich diese Zellen als solche den Aga- 

 monten von Stephcmosphaera entsprechen. Diese Bezeichnung ist 

 bedingt durch die Auffassung der Gesamtheit der Zellen von Volvox 

 als vielzelliges Individuum, wie ich das mit Bütschli (1883 — 87) 

 und Klein (1889, 1890) tue. Während bei einer Kolonie ein- 

 zelliger Individuen jede Zelle die Fähigkeit besitzt, sich fortzu- 

 pflanzen, hat bei Volvox nur eine geringe Zahl von Zellen diese 

 Fähigkeit, die doch eine der wichtigsten Eigenschaften eines Indi- 

 viduums ausmacht. Die größte Mehrzahl der Zellen bleibt steril, 

 sie haben vermutlich nur noch als Hüll- und Schutzzellen, zum 

 kleinen Teil wohl auch als Nährzellen der sich im Innern entwickeln- 

 den Agameten eine Bedeutung (Weismann 1892, p. 153, Hübner 

 1902). Diese Zellen sind also keine Individuen, da ihnen eine der 

 wichtigsten Funktionen der Individualität fehlt. Sie müssen zu 

 Grunde gehen, und insofern kann ich Weis mann beipflichten, 

 dass ein starker Gegensatz besteht zwischen den somatischen Zellen 

 mit ihrem unabwendbaren Tod und den Fortpflanzungszellen imd 

 Protozoen, die ja alle zugleich Fortpflanzungszellen sind, mit ihrer 

 Fähigkeit, sich weiter zu teilen, also nach Weis mann ihrer sogen, 

 potentiellen Unsterblichkeit. Dass hier jedoch, bei den niedei-sten 

 vielzelligen Organismen erst dei' Ursprung des natürlichen Todes 

 sei und die Protozoen unsterblich seien, scheint mir keineswegs 



