Wolff, Studien über Kutikulargonosc und -Struktur. ()49 



Schutz natürlich fort (vgl. Fig. (i) luul seine Stelle vertritt hier 

 allein jenes Pigment, das im diirchi'allenden Lichte ockergelb er- 

 scheint. Weis mann sieht zweifellos mit vollem Rechte in dieser 

 Pigmentierung eine Schutzvorrichtung, die sich sogar noch bedeu- 

 tend wirksamer bei den Lynceinen, die eines echten E{)lii[)i)iums 

 entbehren, entwickelt findet. So ist bei Camptoeerms Macmrus 

 die Innenfläche der Schale da, wo die Eier liegen, tief schwarz 

 gefärbt. 



Leydig hat zuerst in der „scharf rautigen" Zeichnung des 

 Ephippiums den Ausdruck eines Wabenwerkes erkannt. Nur nahm 

 er bei Daphnia magna wahr, dass die Rauten des Sattels durch- 

 weg stark punktiert, d. h. siebartig nach außen durchbrochen sind, 

 während ich bei der von mir untersuchten Art, Daphnia pulex, 

 solche Durchbrechungen nur an den Wänden habe beobachten 

 können, die die einzelnen Kammern untereinander abtrennen, wie 

 ich weiter unten des genauercMi l)eschreiben werde. 



Aus Fig. 1 ist die Anordmnig der mit ihrer Längsachse senk- 

 recht zur Oberfläche des Ephippiums stehenden Luftkammern leicht 

 zu ersehen. Die „scharf rautige" Zeichnung, die aus größtenteils 

 sehr unregelmäßig gestellten Sechsecken besteht, kommt übrigens 

 allem Anschein nach nicht so sehr durch die Stellung der Längs- 

 seiten der einzelnen Kammern, als vielmehr durch den kuppei- 

 förmigen Abschluss zustande, den diese nach außen hin, dicht 

 unter der dicken Chitinlamelle des äußeren alten Schalenblattcs 

 finden (vgl, Fig, 7 u. 4), Dass diese schon allein die Rauten- 

 zeichnung hervorrufen, geht vor allem daraus hervor, dass Weis- 

 mann bei Moina paradoxa auch die Logen wände solcher Art 

 gezeichnet findet (bei Moina rectirostris sind sie dagegen glatt). 

 Den gleichen Befund bieten mir die Logenwände von Daphnia 

 pulex. Auf dem etwas schräg liegenden Querschnitt, der in Fig. 1 

 abgebildet ist, haben wir auf der linken Seite eine Logenwand ge- 

 troffen. Hier fehlen die Kammern vollständig, obgleich, wie ge- 

 sagt, die „scharf rautige" Zeichnung sich ohne jede Unterbrechung 

 über den Logenwandteil des Ephippiums hinwegzieht, Fig. 8 gibt 

 die eben angedeutete Erklärimg dafür. Hier sieht man deutlich 

 die äußere Chitinlamelle der alten Schale in mächtigem Bogen drei 

 Kammerkuppeln überspannen. Diese erscheinen hier kleiner als 

 auf den anderen bei gleicher Vergrößerung gezeichneten Figuren, 

 weil sie mehr seitlich getrofPen sind. Mehr medial ist die ganz 

 links in der Zeichnung noch sichtbare Kammerku|)pel getroffen. 

 Das mit der Kuppelwandung verschmelzende Gerüstwerk werde 

 ich weiter unten besprechen. Die Masse der Kammern scheinen 

 bei den verschiedenen Daplmidenarten nicht unbeträchtlich zu diffe- 

 rieren. Wenigstens kann ich dies mit Bestinnntheit vom Quer- 

 durchmesser der Kammern angeben. Was die Länge oder besser 



