650 Wolff, Studien über Kutikiilargenese und -Struktur. 



gesagt die Höhe der Kammern anlangt, so sind meine Abbildungen 

 anscheinend die ersten, die hierü])er veröffentlicht werden. Ich 

 denke wenigstens, dass mir die einschlägige Litteratur vollständig 

 vorgelegen hat. Und in dieser war über den genannten Punkt 

 keine einzige Angabe zu finden, so dass mir in dieser Hinsicht 

 jedes Vergleichsmaterial fehlt. Sehr wahrscheinlich wird aber auch 

 die durchschnittliche Kammerhöhe in ähnlicher Weise variabel 

 sein, wie ihr Querdurchmesser. Ich habe in Fig. 7 ein kleines 

 Stück der Rautenzeichnung des Ephi})piums von Daphitia pulcx 

 abgebildet, und zwar bei ISOfacher Vergrößerung. Genau dieselbe 

 durchschnittliche Maschenweite weisen nun die Zeichnungen Weis- 

 mann's auf, der ))ei lOOfacher Vergrößerung das Ephippium von 

 Moina paradoxa und rectirostris abbildet. Der Querdurchmesser 



der Kammern muss also bei diesen bei- 

 den Arten nahezu doppelt so groß als 

 bei Daphnia pulcx sein. Dagegen gleicht 

 die Breite der Kammer bei Scapholcbris 

 mucronata,^nAch der Zeichnung V o s s e 1 e r's 

 in dem bekannten Lampert'schen Werke 

 zu urteilen, fast ganz der der beiden 

 iliomff-Arten. 



Das variable Verhalten des Kammer- 

 durchmessers ist nun aus folgendem 

 Grunde nicht ohne Interesse. Wie ich 

 später noch genauer nachweisen werde, 

 ist jede Kammer das Produkt einer ein- 

 zigen Matrixzelle. Obwohl diese Matrixzellen nun bei der von mir 

 untersuchten Jkiplmia puJex durch keinerlei sichtbare Grenze von- 

 einander geschieden sind, die ganze Matrix daher eher als ein Syncytium 

 zu bezeichnen wäre ^), scheint eben durch den Abstand der Kammer- 

 wände eine energetische Abgrenzung zum Ausdruck zu kommen 

 (im Sinne der bekannten Sachs'schen Theorie). Aus den darge- 

 stellten Befunden würde also abzuleiten sein, dass bei verschiedenen 

 Daphnidenarten die Größe der Matrixzellen — wenn wir im Sinne 

 der Energidentheorie in solcher Weise den Zellbegriff erweitern 

 und rein dynamisch fassen — beträchtlichen Schwankungen unter- 

 liegt. Meines Wissens sind solche Differenzen in der Größe homo- 

 loger Gewebselemente bisher nur bei den Amphibien bekannt. 



(Fortsetzung folgt.) 



1) Lcydig sagt einmal, wo, weil! ich augenblicklich nicht, dass jedes E[)i- 

 theliuni mindestens in irgend einem Stadium seiner Entwickeluug ein Syncytium 

 darstellt. Auch mir scheint dies außer allem Zweifel zu stehen. Der Befund bei 

 Daplmia pulex liefert einen weiteren Beweis dafür. 



