Sund, Dio iMitwickclung des Geruchsorganos bei Spinat nif/er. 



058 



rcuolmäßi^koit in der Anordmiiiii: dci- Zellen l)Ool)n('hten, die einer 

 ähnlichen l^ildnni;- in dvv naheiieucnden (Jehii-nwand enlsin-icht 

 — deutliche Spuren von der Schlieünng des Neuroporus (s. Fig. 1). 

 Zu beiden Seiten diesei- Stelle sieht mau die Piakode eine seichte 

 Einbuchtung machen, deren Oberllächc in einei' begrenzt(!n Partie 

 l'rei von Kernen ist. Die P3egrcnzung derselben ist auf allen Zeich- 

 inmgen durch eine punktierte Linie angegeben. 



Auf ein paar Schnitten, dem Vorderende des Embryos näher, 

 sieht man hier von zwei symmetrisch belegenen Punkten der Innen- 

 seite der Piakode aus eine Einwandei-ung von Zellen vom Sinnen- 

 e{)ithel nacli dem Gehirn zu. 



Diese Zelleneinwanderung wird Fig. 5 



während des weiteren Wachs- 

 tums des Geruchsorganes hn-tge- 

 setzt, und dadurch die Grundlage 

 für die paarigen Geruchs - 

 nerven gebildet. Diese werden 

 also vom Ektoderm ge])ildet — 

 in derselben Weise, wie solches 

 in den letzten Jahren auch für 

 andere Teile des peripheren Ner- 

 vensystems nachgew^iesen worden. 



Dieses Stadium scheint mir 

 von großer Bedeutung für die 

 Frage von Amphirinie und Mono- 

 rhinie zu sein imd meine Be- 

 obachtungen stehen hier im di- 

 rekten Gegensatz zu denen Ber- 

 liner's. Gestützt auf Bilder 

 seiner beiden ersten Stadien be- 

 merkt er: „Schon die erste Anlage 

 ist amphirin. Mit dem Neuroporus 

 besteht kein Zusammenhang." 

 vor, dass das Geruchsorgan bei Spinax „monorhin'' entsteht — 

 aus einer unpaaren Sinnesplakode, in deren Mitte Spuren 

 vom Verschluss des Neuroporus zu sehen sind. Die 

 Anlage der Geruchsnerven dagegen ist vom ersten Anfang- 

 paarig, sie geschieht aber erst sekundär und mit der unpaaren 

 Sinnesplakode als Ausgangspunkt. Dieser anscheinend scharfe 

 Gegensatz zwischen unseren Resultaten dürfte gewiss seine Erklä- 

 rung finden in dem gioüen Sprung in der Entwickelung zwischen 

 Berliners erstem und zw^eitem Stadium (loc. cit. Taf. XX, Fig. 1 

 u. 2). In seinem ersten Stadium (Fig. 1) ist die Differenzierung 

 des Sinnenepithels so wenig vorgesclu'itten, dass es schwierig ist, 

 hieraus Schlüsse auf die Ausdehnung desselben zu ziehen, und 



Fig. 5 zeigt ein ^fchnittbild vom 



4. Stadium. Der Nerv ist aus einem 



Schnitte weiter nach vorn in der 



Serie eingezeichnet. 40 : 1. 



Aus 



obigem geht indessen her- 



