Hartmaun, Dio Forti»fIanzungsweisen der Organismen. 57 



Verglcichoii wir diesen Zyklus mit den Veihältnissen, wie sie 

 nach den neuesten Untersncliungen von Caullery und Mesnil 

 (1901) bei Orthonektiden vorliegen, so finden wir dort bei der 

 Geschlechtsgeneration einfacliere, ursprünglichere Zustände. Die 

 Männchen wie die Weibchen werden in sogen. Plasmodien gebildet 

 (in denselben oder in verschiedenen), die Caullery und Mesnil 

 richtig der axialen Zelle der Dicyemiden vergleichen. Die Ähn- 

 lichkeit ist in der Tat aufCallend, wovon ich mich an Präparaten 

 von Prof. Caull ery seilest iiberzeugt habe. Die Zellen, von denen sich 

 die Geschlechtsindividuen entwickeln, sind also offenbar Agameten. 

 Die Männchen und Weibchen wandern dann aus in Seewasser (wie 

 die Dicyemidenmännchen), wo wahrscheinlich die Befruchtung und 

 erste Entwickelung der aus dem befruchteten Ei entstehenden Aga- 

 monten (späteren Plasmodien) sich vollzieht. Doch sind diese 

 letzteren Vorgänge noch nicht beobachtet worden. Von derartigen 

 einfachen Verhältnissen der Gamogonie der Orthonektiden leitet 

 sich offenbar die merkwürdig abgeänderte und komplizierte gamo- 

 gene Fortpflanzung der Dicyemiden ab. Und so sehen wir, dass 

 auch diese beiden niedersten vielzelligen Tiergruppen sich dem 

 Schema des primären Generationswechsels einfügen, wie wir 

 es bei Protozoen und Volvocineen (Pflanzen) kennen gelernt 

 haben ^). 



Ich beschließe meine Ausführungen über die Fortpflanzungs- 

 weisen der Organismen mit einer tabellarischen Vergleichung des 

 Zeugungskreises von Cocddhim, Volrox und DicyeDin ganz im An- 

 schluss an die Tabelle, die Lang (1901) p. 251 gibt, jedoch mit 

 meiner Nomenklatur und nach meiner Auffassung und mit Ein- 

 setzung von Dicyema als Beispiel an Stelle von Aphls. 



1) Dieser primäre Generationswechsel im Zusammenhang mit den primitiven 

 Verhältnissen im Bau und in der P^ntwiokelung imserer Formen (das Fehlen fast 

 jeglicher Zelldifferenzierung, der einfache Zellteilungsmodus ohne Spur von Centro- 

 somen und das Fehlen eines Gastrnlastadiums) sind für die systematische Auf- 

 fassung derselben natürlich von gn'jßter Bedeutung. Mir scheint dadurch die Auf- 

 fassung dieser Tiere als ursprünglich einfache und nicht als durch 

 Degeneration vereinfachte und der nähere Anschluss derselben an die Proto- 

 zoen (vergleiche Volcox und Mayunphatiu) völlig einwandfrei hervorzugehen. Die 

 parasitische Lebensweise kann nicht dagegen ins Feld geführt werden, denn ebenso- 

 gut wie dieselbe durch Degeneration vereinfachend wirken kann, kann sie auch einen 

 ursprünglich primitiven Zustand erhalten. Man wird daher am besten diese Tier- 

 gruppen als Mesozoen bezeichnen, Zwischenformcn zwischen Protozoen und Meta- 

 zoen. Auf die Charakterisierung und Begrenzung der Mesozoen kann ich hier nicht 

 weiter eingehen; ich möchte nur bemerken, dass dies jedenfalls in anderer Weise 

 zu geschehen hat, als wir es bei van Beneden (1876) und Delage u. H(''rouard 

 (1899) finden. 



