Wolff, t?tudieii über Kutikulargencsc und -Stinkt iir. 709 



des Rücken])aiKles, das die rcclite Sclialeiiliälfte mit der linken ver- 

 ))iiKlet. Hiermit ist eigentlicli schon zngegclxMi, dnss das Kficken- 

 hand streng genommen, nicht mit dem eigentliclien E])hi])pium, 

 d. i. dem unter der äuüeren ChitinhimeHe der alten Schale (vgl. 

 Fig. 4, desgl. Fig. 5, A^ und 2), von der äiißei-en Matrixlamelle 

 (Fig. 5, C) gebildeten Kammerwerk zusammen behandelt werden 

 dürfte. Immerhin steht es in engerem Konnex mit dem Ej)hii)[)inm 

 als der übrige Teil der Schale. Und so mag denn auch durch 

 diesen morphologischen Grund, abgesehen von den physiologischen 

 Beziehungen, die Anreihung seiner Beschreibung an die des E[)hip- 

 piums gerechtfertigt sein. Falls ich nicht etwa eine Angabe Ley- 

 dig's übersehen habe, hat Weis mann zum ersten Male aufmerk- 

 sam gemacht auf die bedeutende Dicke der äußeren Chitinlamelle 

 der Schale an dieser Stelle. Er hat unter anderem, wie ich, ein 

 Weibchen von Da/tln/ia pulex vor sich gehabt und äußert sich 

 folgendermaßen: „Ganz ähnlich verhält es sich bei Daphfu'd pu/cx, 

 wo ich in der Mittellinie des Rückens bei einem großen Weibchen 

 die äußere Chitinlage um das Zwanzigfache dicker fand als die 

 innere, und bei SiiDoccplmlus rchdus, bei welchem sie das Sechs- 

 fache betrug." Der l)esondere morphologische Charakter des Rücken- 

 bandes scheint ihm freilich wohl nicht bekannt und seine Messung 

 von ihm auch auf die ganze übrige Schale bezogen gewesen zu 

 sein. Denn er fährt gleich darauf fort: „Augenscheinlich spricht 

 dieses Verhältnis nicht für eine sehr hervorragende respiratorische 

 Tätigkeit der Schale." Das Rückenband scheint gleichzeitig mit 

 dem E[)hippium zu entstehen. Wenigstens fehlt den Tieren, die 

 kein Ephippium haben, eine äquivalente Bildung, wie auch aus 

 Cunnington's Zeichnungen hervorgeht. Bei unserer Daphnia 

 pulex ist das Rückenband außerordentlich stark entwickelt, wie ein 

 Blick auf Fig. 1, 2 und (> lehrt. Das lässt sich schon am Total- 

 präparat, das die zuletzt genannte Abbildung darstellt, deutlich er- 

 kennen. Hier hat es auch W^eismann offenbar wahrgenonnnen, 

 wenigstens interpretiere ich Fig. 5 und 6 auf Taf. IV in seiner mit 

 Gruber gemeinsam publizierten Arbeit „über (nnige neue oder un- 

 vollkommen gekannte Daphniden" so. Man sieht auf den Zeich- 

 nungen der beiden Freiburger Forscher am dorsalen Rande dicht 

 unter der dick gezogenen Kontur eine zweite, dicke Linie verlaufen. 

 Damit ist offenbar dasselbe gemeint, das ich etwas genauer in 

 Fig. 6 gezeichnet habe. Dort entspricht nun der äußerste, dunkle 

 Streifen an dem dorsalen Rande des Ej>hij)[)iums dem oberen Teile 

 der dorsalen Wölbung des Rückenbandes (vgl. Fig. 2), der infolge 

 seiner Orientierung zur optischen Achse des Mikroskopes im Total- 

 präparat naliirlich mehr Licht al)sorbiert, als der mittlere Teil der 

 beiden lateralen Partien des Rückenbandes, der sich als heller 

 Zwischenstreifen über ihre wiederum sehr dunkel erscheinenden 



