114 Bühler, Alter und Tod. 



lation der Geschlechtskerne verhindert wurde. Es darf daher wohl 

 angenommen werden, dass die chemische Differenzierung, welche 

 die Keimzellen zur Befruchtung befähigt, nicht immer ausschließ- 

 lich auf den Kern beschränkt bleibt, sondern auch das Protoplasma 

 in gewissem Sinne beeinflusst. Sicher stehen ja Kern und Zell- 

 körper auch chemisch untereinander in Wechselbeziehungen, ja 

 van Bambeke (1) konnte sogar einen Übergang von Chromatin 

 aus dem Kern in den Eileib beobachten. Von diesem Gesichts- 

 punkte aus bietet die Entwickelung kernloser Eifragmente nichts 

 rätselhaftes. Wenn ich mich trotzdem 0. Hertwig anschließe, 

 und in der Vereinigung der Kernsubstanzen das Wesentliche der 

 Befruchtung erblicke, so geschieht es gestützt auf die beobachteten 

 Tatsachen. 



Nach R. Hertwig (25,27) haben wir bekanntlich im Befruch- 

 tungsvorgang zwei Momente zu unterscheiden, die zwar oft zu- 

 sammenfallen, die aber nach ihrem Wesen auseinandergehalten 

 werden müssen. Es sind das die Anregung zur Entwickelung und 

 die Vereinigung zweier Geschlechtskerne. Die erstgenannte Er- 

 scheinung führt Boveri darauf zurück, dass dem an sich teilungs- 

 unfähigen Ei durch Eindringen des Spermacentrosom die Tei- 

 lungsfähigkeit neu gegeben wird. Wenn darin der eigentliche 

 Entwickelungsreiz läge, so dürften wohl dabei chemische Prozesse 

 kaum mit im Spiele sein. Denn das Centrosom hat im Zellenleben 

 eine sozusagen rein mechanische Bedeutung, und einen merkbaren 

 chemischen Einfluss auf die Eizelle kann es bei seiner gewöhn- 

 lichen Kleinheit kaum ausüben. Auch ist noch keineswegs nach- 

 gewiesen, dass in allen Fällen das Furchungscentrosom vom Sperma 

 stammt; in Eiern mit parthenogenetischer Entwickelung kann selbst- 

 verständlich ein Mikrocentrum nur vom Ei herrühren, wie es ja 

 auch bei der künstlichen Parthenogenese von Seeigeleiern durch 

 E. B. Wilson (52) festgestellt wurde. 



Indessen auch wenn das Furchungscentrosom tatsächlich vom 

 Samenfaden stammt, kann es doch keineswegs der Träger der von 

 Boveri (7, 9) als Zweck der Befruchtung postulierten Qualitäten- 

 mischung sein, weil es nur von einer Zelle herrührt. Dafür wird 

 es auch von Boveri selbst nicht angesehen, da er sein Verschwin- 

 den im Ei für etwas Sekundäres hält, wodurch verhindert werden 

 soll, dass sich die Eizelle selbständig entwickeln kann. Dieser 

 Umstand soll sie zur Kopulation zwingen, so dass der Zweck der 

 Befruchtung, d. i. eben die Qualitätenvereinigung erzielt wird. 



Diese letztere ist auch nach Boveri der eigentliche Zweck 

 der Befi'uchtung. Da alle Beobachtungen darin übereinstimmen, 

 dass es sich bei echter Befruchtung stets um eine Vereinigung der 

 Kerne handelt, während andere Phänomene als inkonstant und 

 unwesentlich dagegen zurücktreten, so kann die Qualitätenmischung 



