134 Jaeger, Die Physiologie der Schwimmblase der Fische. 



der Atmosphäre geholt, verschluckt und durch Luftwege in die 

 Blase befördert wird". 



Thilo ist da in seinen Schlüssen zu einer Konstruktion ge- 

 langt, welche zunächst nicht einmal die Erscheinungen erklärt. 



Wenn die Schwimmblasenluft nach Thilo aus der Atmosphäre 

 stammen soll, so wird sie jedenfalls deren Zusammensetzung haben 

 müssen. Aber das ist nicht der Fall. Bei einer großen Anzahl 

 von Fischen ist der Sauerstoffgehalt in der Schwimmblase höher, 

 was mit der Annahme des Luftschluckens ganz unvereinbar ist, 

 bei anderen Fischen wieder erheblich geringer als der der Atmo- 

 sphäre, und zwar das gerade bei solchen, die nahe der Oberfläche 

 leben, die also doch sehr leicht ihren Schwimmblaseninhalt aus der 

 Atmosphäre vervollständigen könnten. Wollte man hierfür eine Er- 

 klärung abgeben, so müsste man eine Sauerstoffabsorption annehmen, 

 und das ist mit dem ganzen physiologischen Prozess unvereinbar. 



Ferner könnten Fische mit geschlossener Schwimmblase nach 

 gewöhnlicher Denkweise ihren Luftbehälter durch Luftschlucken 

 überhaupt nicht füllen. Wenn Thilo zu der Annahme greift, dass 

 das Gewebe vom Schlund bis zur Schwimmblase emphysemartig 

 durchtränkt würde, so ist dem entgegenzuhalten, dass ein solches 

 Emphysem direkt nachgewiesen sein müsste. Die Fälle von Em- 

 physem, auf die sich der Verfasser hier bezieht, gehören, wie er- 

 sichtlich, nicht hierher. Bei dem interstitiellen Lungenemphysem 

 dringt wohl zuweilen Luft vom Mediastinum aus in das Gewebe 

 der Unterhaut, aber das ist lockeres Bindegewebe, das in seinem 

 Gefüge einem Luftdruck gar nicht Widerstand leisten kann. Wie 

 ganz anders liegen aber die Verhältnisse beim obliterierten Schwimm- 

 blasengang, bezw. der Wand des Verdauungstraktus und der 

 Schwimmblase, die aus derbem, sehnigem Bindegewebe bestehen. 

 Verfehlt sind Thilos Anschauungen über das Mesenterialemphysem 

 des Schweines. Ich will nur kurz erwähnen, dass dasselbe nach 

 Ostertag's neueren Untersuchungen fi-aglos durch gasproduzierende 

 Mikroorganismen verursacht wird. 



Des weiteren ist es Thilo nicht aufgefallen, dass seine Theorie 

 im Gegensatz zu allgemein bekannten Tatsachen steht. Einmal be- 

 sitzen Tiefseefische, welche nie an die Oberfläche gelangen, außer- 

 ordentlich prall gefüllte Schwimmblasen. Andererseits vermehren 

 Fische, welche in die Tiefe versenkt wurden, ihre Schwimmblasen- 

 luft, auch solche, welche einen Schwimmblasengang haben, wie es 

 vor allem von Moreau^) gezeigt worden ist. 



Nicht übergehen möchte ich es auch, dass die Annahme 

 Thilo's nicht erklärt, wozu die gefäßreichen und drüsigen Organe 



1) Moreau, Recherches exp^rimentales sur les fonctious de la vessie natatoire. 

 Annales des sciences naturelles, 1876. 



