Goebcl, Die klcistogaiuen Blüten iiiul die Anpa.s.suiigslheoiieii. 779 



Als Beispiel führt er Viola an. Er meint: „Schon l)ei den gemein- 

 samen Stanuneltern jener F/o/r/-Arten sind dnrch individuelle Va- 

 riation Blumen mit größeren und kleineren gefärbten Hüllen an 

 denselben Stöcken aufgetreten, und die kleinhülligen. infolge nicht 

 ausreichenden Insektenbesuches zu kleistogamen Blüten umgeprägt 

 worden." Diesem Urzustände stehe ein von Fr. Müller in Bra- 

 silien gefundenes weißblühendes Veilchen noch am nächsten, welches 

 gleichzeitig an denselben Stöcken große sich öffnende und kleine 

 kleistogame Blüten hervorbringe. Leider wird aber über die Ver- 

 teilung der Blüten gar nichts mitgeteilt. Es ist nicht gesagt, ob 

 chasmogame und kleistogame Blüten untereinander auftreten oder 

 in verschiedenen Regionen der Sprossachse. Nach dem Verhalten 

 unserer einheimischen Veilchen ^) wäre das letztere anzunehmen, 

 und dann ist das Verhalten, wenn die chasmogamen Blüten etwas 

 länger ausdauern, von dem von Viola odotrda, inirahUis etc. nicht 

 wesentlich verschieden. Außerdem sahen wir, dass unter be- 

 stimmten Bedingungen auch nach den kleistogamen Blüten chas- 

 mogame wieder auftreten können. Von den letzteren aber meint 

 Müller, dass sie in der Regel nur wenn die chasmogamen Blüten 

 nicht Frucht ansetzen entstehen. Diese Meinung ist aber, wie 

 oben nachgewiesen, nicht haltbar. 



Für Viola hiflora konstruiert Müller eine besondere Gruppe, 

 da sie plötzlich in den Schatten versetzt, nur kleistogame Blüten 

 trage. Das sei als ein Rückschlag in früher allmählich ausge- 

 prägte, später überflüssig gewordene und wieder verloren gegangene 

 Eigentümlichkeiten zu betrachten, hier also auf die durch die 

 brasilianische Veilchenart repräsentierte Ausbildung von chasmo- 

 gamen und kleistogamen Blüten. Es wurde oben mehrfach betont, 

 dass die kleistogamen Blüten von Viola hiflora ebenso in den 

 natürlichen Entwickelungsgang der Pflanze gehören, wie bei anderen 

 ]7o/«-Arten, die Müller'sche Annahme ist für diese Pflanze also 

 sicher nicht haltbar. Aber auch sonst bleiben seine Darlegungen 

 ein rein künstliches Hypothesengebäude. Er nimmt an: 



1. Erste Form von Viola: Zweierlei Blüten, solche mit größeren 

 und solche mit kleineren gefärbten Hüllen'^). 



1) Bei Viola süvaticu fand ich nicht selten die chasmogamen Blüten noch 

 vorhanden, wenn die kleistogamen schon da waren. 



2) Derartiges findet sich tatsächlich bei den verschiedenen „Formen" (kleinen 

 Arten) von Viola tricolor, aber eben auf verschiedene Formen verteilt, nicht an 

 ein und derselben Pflanze. Die Corolle von Viola tricolor { f. arvensis) fand ich 

 bei manchen Exemplaren so klein, dass sie nicht über den Kelch hinausragte. 

 Es gelang mir ab(;r nicht, kleistogame Blüten zu finden. "Wohl aber blieben die 

 Blütenknospen der grolSbluniigcn Gartonform (pen.see), die ich mehrere Monate im 

 feuchtwarmen Viktorialiause kultivierte, nach einiger Zeit stehen, ohne sich zu 

 entfalten. Sie erreichten eine Länge von etwa 7 mm und vertrockneten dann, ohne 

 Samen anzusetzen. Die Vegetationsorgane dagegen entwickelten sich fast normal weiter. 



